О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ город Москва.
Федеральный судья Люблинского районного суда города Москвы Лебедев Ю.В.,
при секретаре Ноздрачевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний № гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по месту государственной регистрации ответчика юридического лица ООО «Росгосстрах», в связи с тем, что настоящий иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.
Истец в судебном заседании согласилась с направлением настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации юридического лица.
Ответчик и третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей в суд не направили.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, выписку из единого государственного реестра юридических лиц приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Пунктом 2 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу положений ч. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Подробное изучение выписки из единого государственного реестра юридических лиц показало, что на территории относящейся к юрисдикции Люблинского районного суда <адрес>, в том числе и по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, строение 1, какого- либо филиала, либо представительства ООО «Росгосстрах» не имеется.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело не подсудно Люблинскому районному суду <адрес>, а подсудно суду по месту государственной регистрации ООО «Росгосстрах».
В силу части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Федеральный судья Лебедев Ю.В.