РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 февраля 2012 года г. Москва Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.Н., с участием прокурора Лобочкиной Н.Ю., при секретаре Окопной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/12 по иску Назарова Б. Е. к Голосову Г. А. о выселении, УСТАНОВИЛ: Назаров Б.Е. обратился в суд с иском к Голосову Г.А. о выселении. Требование мотивирует тем, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирован истец, дочь истца - Назарова Е.Б. Также в квартире проживает муж Назаровой Е.Б., который в квартире не зарегистрирован. На протяжении трех лет ответчик систематически нарушает права истца. Просит выселить ответчика из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Истец Назаров Б.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Голосов Г.А. в судебное заседание исковые не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки не уведомлял. Суд, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования основанными на законе, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В силу с ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Судом установлено, что спорным является жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Нанимателем спорного жилого помещения является Назаров Б.Е., что подтверждается договором социального найма (л.д.5). Как усматривается из выписки домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы Назаров Б.Е. и Назарова Е.Б. (л.д. 6). Ответчиком не представлено доказательств согласия нанимателя Назарова Б.Е.. на вселение ответчика Голосова Г.А. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ истцом представлены доказательства проживания ответчика Голосова Г.А. в спорном жилом помещении. Из сообщения Отдела Министерства Внутренних дел района Печатники <адрес> следует, что ответчик Голосов Г.А. проживает в спорном жилом помещении (л.д.10). Ответчик временного зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 11). В судебном заседании истец пояснил, что нарушение его прав заключается в том, что ответчик приходит домой в состоянии алкогольного опьянения, брал машину, которую дочь купила в кредит, ездил без документов; в трусах выходит курить на лестницу. Пытался говорить с дочерью, но бесполезно. Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что истец является нанимателем спорного жилого помещения, согласия на вселения ответчика не давал, возражает против проживания ответчика в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что заявленные требования о выселении являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств законности оснований для вселения и проживания в спорной квартире, а именно договора найма, поднайма, договора безвозмездного пользования или иных законных оснований. Поскольку судом установлено, что ответчик не имеет оснований для пользования квартирой, то он подлежит выселению из жилого помещения. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Назарова Б. Е. к Голосову Г. А. о выселении – удовлетворить. Выселить Голосова Г. А. из жилого помещения по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы. Судья Максимова Е.Н. Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2012 г.