ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 февраля 2012 г. г. Москва Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.Н., при секретаре Окопной О.Д., С участием Сопиковой В.В., Представителя ответчика Иешкина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с гражданское дело № 2-1473/12 по иску Сопиковой В. В. к ООО «Мастер-Вуд» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Сопикова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Мастер-Вуд» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения на 6 дней. Просила взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридической помощи <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании стороны выразили желание разрешить спор по обоюдному согласию. В этой связи истцом и представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу. В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а в соответствии с ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение. Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, свобод и охраняемых законом интересов. С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сопиковой В. В. и ООО «Мастер-Вуд», в соответствии с условиями которого стороны договорились: 1. В целях урегулирования спора о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> коп., возникшего между Истцом и Ответчиком в связи с нарушением прав потребителя по договору, рассматриваемого Люблинским районным судом города Москвы в рамках гражданского судопроизводства по иску Сопиковой В.В., стороны достигли договоренности о выплате Истцу за счёт Ответчика определённой денежной компенсации на общую сумму <данные изъяты> рублей, включающую в себя: - выплату неустойки в сумме <данные изъяты> рублей за просрочку изготовления заказа (деревянные межкомнатные двери) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - возмещение Истцу понесённых убытков, связанных с оказанием юридической помощи по составлению иска, в сумме <данные изъяты> рублей. 2. Ответчик ООО «Мастер-Вуд» обязуется произвести выплату Истцу оговорённой денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей наличными средствами в момент подписания настоящего мирового соглашения. 3. Истец Сопикова В. В. с получением суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, отказывается от требований по своему иску, что влечёт прекращение производства по гражданскому делу № по заявленному ею иску к ООО «Мастер-Вуд». 4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для представления в материалы гражданского дела в Люблинский районный суд города Москвы. 5. Настоящее мировое соглашение становится обязательным для сторон с момента его подписания в части исполнения ими своих обязательств по соглашению и подлежит утверждению определением Люблинского районного суда города Москвы. 6. Положения статьи 220 ГПК РФ о прекращении судом производства по делу в случае утверждения мирового соглашения между сторонами, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Производство по гражданскому делу № 2-1473/12 по иску Сопиковой В. В. к ООО «Мастер-Вуд» о защите прав потребителей - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.