РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2012 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.Н., при секретаре Окопной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1398/12 по иску ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Печатники» к Гетмановой А. Д., Гетманову В. В., Гетманову А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., а также взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик Гетманова А.Д. являясь собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также члены ее семьи Гетманов В.В., Гетманов А.В. оплату коммунальных платежей не производят с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанной сумме. При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., которую надлежит взыскать солидарно с Гетмановой А.Д., Гетманова А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., подлежащую взысканию солидарно со всех ответчиков.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, Маслов П.В. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиками. Просил взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> коп. с ответчиков Гетмановой А.Д., Гетманова А.В. солидарно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп. со всех ответчиков солидарно.
Ответчики Гетманова А.Д., Гетманов В.В., Гетманов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо ЖСК «Минерал» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик Гетманова А.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и зарегистрирована по указанному по адресу. Также в качестве членов семьи в квартире зарегистрированы и проживают Гетманов В.В., Гетманов А.В. (л.д. 9-13).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками Гетмановой А.Д., Гетмановым А.В. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой о наличии задолженности (л.д. 7), справкой о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. 14-28). Учитывая, что истцом произведен расчет задолженности за период с момента регистрации ответчика Гетманова В.В., обязанность по ее оплате должна быть возложена на все ответчиков.
Расчеты суммы долга произведены истцом в соответствии с действующими в г. Москве тарифами.
В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…
В силу требований ч. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании представителем истца было представлено заявление об уточнении исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиками после предъявления иска части задолженности. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой об оплате коммунальных услуг.
На момент рассмотрения дела ответчиками, на которых возложено бремя доказывания надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия задолженности.
При таких обстоятельствах, изложенных выше, суд полагает исковые требования удовлетворить.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> коп. (л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Печатники» к Гетмановой А. Д., Гетманову В. В., Гетманову А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с Гетмановой А. Д., Гетманова А. В. солидарно в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция Единого заказчика района «Печатники» сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Гетмановой А. Д., Гетманова А. В., Гетманова В. В. солидарно в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция Единого заказчика района «Печатники» сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Гетмановой А. Д. в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция Единого заказчика района «Печатники» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Гетманова А. В. в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция Единого заказчика района «Печатники» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Гетманова В. В. в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция Единого заказчика района «Печатники» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.
Судья Максимова Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2012 г.