ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 01 марта 2012 год
Люблинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шепелевой С.П.,
при секретаре Костюченко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11934/11 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Махмутову И.И. о взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском по правилам ст. 28 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что данное дело было принято к производству Люблинского районного суда с нарушением правил подсудности, так как согласно п. 10.1 общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», с которыми в соответствии со ст. 432 ГК РФ согласился ответчик, установлено, что соглашение о Потребительском кредите будет регулироваться и толковаться в соответствии с законодательством РФ. Любые вопросы, разногласия или требования, возникающие из соглашения о кредитовании или в связи с ним подлежат урегулированию между сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, сведений о причинах не явки не представил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, с которого в суд вернулись конверты по истечении срока хранения.
Суд, проверив и изучив материалы дела, считает, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность, по вопросам, разногласия или требования, возникающие из соглашения о кредитовании или в связи с ним подлежат урегулированию между сторонами путем переговоров, а при отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы. В связи с тем, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то дело должно быть рассмотрено по существу в Мещанском районном суде г. Москвы
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, поскольку в данному случае имеет место быть договораня подсудность, установленная договором, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы
руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № 2-11934/11 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Махмутову И.И. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.П. Шепелева