ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«1» марта 2012 г. г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре Морозовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Росгосстрах» к Лавренову И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Лавренову И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.
Как видно из материалов дела, в предыдущее судебное заседание, состоявшееся 06 февраля 2012 года, представитель истца также не явился, извещался судом надлежащим образом.
В судебном заседании от ответчика Лавренова И.В. поступило ходатайство, поддержанное третьим лицом – Колядиной Н.И, об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно абзацу 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
С учетом указанных обстоятельств настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Лавренову И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.С. Матлахов