ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2011 года г.Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф., при секретаре Свиридовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8149/2011 по иску ООО "Эксжил" к Ремпель В. А., Ремпель Г. А. и Ремпель А. В. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с настоящим иском к ответчикам о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги.
Дело было назначено к слушанию 28.11.2011 года и 23.12.2011 года. Истец, извещенный в установленном порядке о датах судебных заседаний, явку представителя не обеспечил. Заявления о причинах неявки, об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания, извещались в установленном порядке.
Третье лицо ГКУ г. Москвы "ИС района "Марьино", о месте и времени проведения судебного заседания извещено в установленном порядке, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
С учетом изложенных обстоятельств вышеуказанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО "Эксжил" к Ремпель В. А., Ремпель Г. А. и Ремпель А. В. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья