РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Лапшиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10245-11 по иску Артюхов А.В., Артюхова М.В. к Пометова В.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ГКУ ИС района Марьино об определении доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

Артюхов А.В., Артюхова М. обратились в суд с иском к Пометовой В.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., УДЖП иЖФ г. Москвы об определении доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указали, что истцы и ответчик Пометова В.В. с несовершеннолетней дочерью ФИО2 занимают муниципальную трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>. м. и жилой <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>

В настоящее время в квартире фактически зарегистрированы три семьи, ведущие отдельное друг от друга хозяйство. Оплату коммунальных услуг осуществляют по одной квитанции, что крайне неудобно.

Просят определить доли по оплате ЖКУ каждой семье проживающей в квартире, : Артюхову А.В. в размере <данные изъяты> доли, Артюховой М.В. -<данные изъяты> доли, Пометовой В.В. с несовершеннолетней дочерью <данные изъяты> доли.

В ходе судебного разбирательства был привлечен в качестве третьего лица ДЕЗ района Марьино И и произведена замена ненадлежащего ответчика УДЖП г. Москвы на ГКУ ИС района Марьино

В судебном заседании истцы Артюхов А.В. и Артюхова М.В. сиковеы требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Пометова В.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования признала, пояснив, что она проживает отдельно от семьи Артюховых, ведет отдельное хозяйство.

Представители ГКУ ИС Капотня и ДЕЗ района Капотня в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав и изучив письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имею равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Аналогичные нормы содержатся в пункте 31 Закона № 2 города Москвы «Основы жилищной политики города Москвы» от 27.01.2010 г., если гражданин перестал быть членом семьи гражданина, с которым заключен договор социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет гражданин, с которым заключен договор социального найма, и члены его семьи.

Гражданин, который перестал быть членом семьи гражданина, с которым заключен договор социального найма, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора.

Судом установлено, что Пометова В.В. является нанимателем жилого помещения – отдельной муниципальной трехкомнатной квартиры № <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы : Артюхов А.В., Артюхова М.В, Пометова В.В., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается единым жилищным документом (л.д.8-9)

Из искового заявления, а также пояснений данных сторонами в судебном заседании следует, что истцы и ответчик не имеют общего бюджета, ведут раздельное хозяйство, имеют самостоятельные, раздельные источники доходов.

Соглашение между сторонами о порядке оплаты коммунальных услуг не достигнуто.

Истцы хотят самостоятельно оплачивать свою долю за жилищно-коммунальные услуги. Учитывая, что стороны не являются членами одной семьи, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд, считает возможным определить размер долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги в равном объеме, т.е по 1/4 доле на всех проживающих в спорной квартире.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артюхов А.В., Артюхова М.В. к Пометова В.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ГКУ ИС района Марьино об определении доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить размер долей в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес> равном объеме от общей суммы счёта для всех проживающих в квартире.

Выделить Артюхов А.В. долю по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> от общей суммы платежей, для несения ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры.

Выделить Артюхова М.В. долю по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> от общей суммы платежей, для несения ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры.

Выделить Пометова В.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 долю по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> от общей суммы платежей, для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры.

Решение является основанием для Единого Информационно-расчетного центра района Марьино г. Москвы для выделения :

Артюхов А.В. долю по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> от общей суммы платежей, для несения ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры, расположенной по адресу:. <адрес> ;

Выделить Артюхова М.В. долю по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> от общей суммы платежей, для несения ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Выделить Пометова В.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 долю по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> от общей суммы платежей, для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры, расположенной по адресу:. <адрес> ;

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы

Федеральный судья: