Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года г. Москва Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Богомоловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10507-11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Лазареву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,- у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Выдача кредита была произведена ответчику единовременно. Ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячный платежей, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму кредита досрочно, а также просроченные проценты, неустойку в общем размере <данные изъяты>. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил. Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика). Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц. Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле. Согласно материалам дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебные извещения, направляемые по данному адресу, возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением. При таких обстоятельствах, а также руководствуясь чч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику «кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Согласно п.2.2 указанного договора выдача кредита произведена по заявлению заемщика единовременно, путем зачисления на счет ответчика. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.3.1 заключенного между сторонами кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Согласно требованиям п.3.3. указанного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Ответчиком представлена история операций по договору, а также расчет задолженности (л.д.16-21), согласно которым общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, куда входит просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере 3656,2 рубля, неустойка за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> и неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>. Суд доверяет представленному расчету, поскольку ответчиком доказательства, опровергающие факт и размер задолженности, суду не представлены. Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязательств в части сроков и сумм ежемесячный платежей, а также требования вышеприведенных норм материального права, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму задолженности согласно расчету, с которым суд соглашается. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Лазареву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договора №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского филиала ОАО «Сбербанк России» и Лазарев С.В.. Взыскать с Лазарев С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возмещение госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы. Судья