РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011г. г.Москва

Люблинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Даулетбаевой К.К.

при секретаре Головащенко Н.А.,

с участием заявителя Варгасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 10835-11 по заявлению Варгасова Н.В. об установлении факта принятия наследства

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 – мать заявителя.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>

Варгасова Н.В. обратилась в суд с настоящим заявлением и просит установить факт принятия ею наследства после умершей ФИО2, указывая, что умершая её мать, после смерти матери она фактически приняла наследство, а именно пользовалась наследственным имуществом, выращивала овощи на земельном участке, оплачивала расходы по содержанию домовладения.

В судебном заседании Варгасова Н.В. поддержала заявление.

Представитель администрации муниципального образования –Елатомское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области о дне рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражает.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник :

Вступил во владение или управление наследственным имуществом;… оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, в виде земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащего ей на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Елатомского поссовета (л.д.6).

Из материалов дела следует, что Варгасова Н.В. является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и наследником по закону к имуществу умершей, поскольку в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из показаний свидетеля ФИО6 и ФИО7, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что истец после смерти матери пользуется принадлежавшим умершей земельным участком и домовладением, выращивает овощи и фрукты, каждое лето проживает в доме.

Таким образом, факт принятия Вагасовой Н.В. наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Заявление Варгасова Н.В. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Варгасова Н.В. наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок в Московский городской суд, путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья