РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года г.Москва
Люблинский районный суд города Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой А.Н.
при секретаре Скрипник Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2908-11 по иску Левиной И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Левина И. обратилась в суд с иском ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону.
В обосновании исковых требований истец указала, что является единственным наследником по закону своей, умершей ДД.ММ.ГГГГ, родной сестры ФИО7, иных наследников ни по закону, ни по завещанию, не имеется. Родство между истцом и ФИО6 основывается на том, что они происходят от родителей: отец - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер ДД.ММ.ГГГГ) и мать – ФИО2 (до брака ФИО15) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умерла ДД.ММ.ГГГГ). Истец до брака носила фамилию Кадина, которую поменяла ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак с ФИО3. Однако в архивной справке о записи акта о рождении указано, что имеется на хранении запись акта о рождении №, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> на ФИО7 (графа «отчество» в записи акта не предусмотрена), родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. Родителями записаны: отец - ФИО4, мать - ФИО2 (графа «национальность родителей» в записи акта не предусмотрена). Истица и ее родные по национальности – <данные изъяты>. Указанные разночтения в документах ЗАГС и архивных справках возникли из-за того, что в годы ВОВ <данные изъяты> сами меняли имена-отчества, чтобы они не резали слух окружающим своим <данные изъяты> звучанием (преследование по национальному признаку). Это объясняет наличие разных имен-отчеств у членов одной семьи - Кадиных. В подтверждении данного факта истец представила справки из ФИО14 о тождестве <данные изъяты> и <данные изъяты> имен. Однако, в связи с наличием разночтений в документах ЗАГС, нотариус г. Москвы Васильева Л.В. не приняла данные документы в качестве подтверждения факта родственных отношений между истцом и наследодателем. По данной причине истец просит суд установить факт родственных отношений между ней и ФИО6, как между родными сестрами. Одновременно просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, как за наследницей по закону второй очереди умершей ФИО6
Истец Левина И. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена судом о времени и месте слушания дела.
Представитель истца Шпарвассер О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования Левиной И. поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял.
Представитель 3-его лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, ходатайств по делу не заявлял.
3-е лицо нотариус города Москвы Васильева Л.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена судом о дате и времени слушания дела, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля ФИО11, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требований Левиной И. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти V-МЮ №, выданным Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ
Доказательством того, что истец Левина И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной сестрой умершей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то, что ФИО7 и ФИО6 это одно и тоже лицо, и родителями сестер являются отец - ФИО12 и мать - ФИО2 служат:
свидетельство о заключении брака, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ их родители заключили брак в <адрес>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Кадин, жене Кадина;
в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №-ДИЗ/57 о записи акта о рождении ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес> родителями записаны: отец - ФИО4, мать - ФИО2;
в свидетельстве о рождении Кадиной И.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес> родителями записаны: ФИО1 - отец и ФИО2 - мать.
В отношении ФИО7 было получено извещение от ДД.ММ.ГГГГ № из архива органов ЗАГС <адрес> Главного управления юстиции <адрес> исполнительного комитета об отсутствии записи акта о рождении.
Также согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из Государственного архива <адрес>, в архивном фонде Уполномоченного управления по эвакуации населения в списках эвакуированных граждан в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ значатся эвакуированные из <адрес>: ФИО1 – глава; ФИО2 (так в документе) Г – жена; ФИО7 (так в документе) ФИО7 – дочь; ФИО8 – дочь; Кадиной И.Л. – дочь.
В ответе Российского Красного Креста Центр розыска и информации от ДД.ММ.ГГГГ №, где по картотеки на лиц, эвакуированных во время ВОВ значится ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>). До эвакуации проживала <адрес>, эвакуирована в <адрес> совместно с Кадиной И.Л., 7. Учетная карточка составлена ДД.ММ.ГГГГ А также в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №, где по картотеки на лиц, эвакуированных во время ВОВ значится ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <данные изъяты>). До эвакуации проживала <адрес>, эвакуирована ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Учетная карточка составлена ДД.ММ.ГГГГ
При этом суд учел, что доказательственным фактором, косвенно подтверждающим родство истца с умершей, является общность фамилии и сочетание имен и отчеств родственников Кадиных, показывающие происхождение детей от отца и матери.
Помимо этого истец представил в суд гостевой вызов в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения приглашает ФИО6 - сестру, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <данные изъяты>, <адрес>, и гостевой вызов в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <данные изъяты>, <адрес>, приглашает Левина И. .
Из представленных истцом справок №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ из ФИО14 о тождестве <данные изъяты> и <данные изъяты> имен следует, что имена: ЛЛЛ – Л, М-ФИО9; отчества: ГР - Г, ГГГ - И в <данные изъяты> и <данные изъяты> транскрипции идентичны.
Кроме того истец представил: фототаблицы фотографических снимков из семейного архива с изображением ФИО6 (старшая сестра) и Левиной И. (младшая сестра); фотокопии открыток и фототаблицы открыток, в которых ФИО12 (отец) пишет на на имя ФИО2 Г. (мать) с упоминанием имен дочерей, а также открыток от ФИО12 (отца) на имя истицы; копии писем (ДД.ММ.ГГГГ) от ФИО12 (отца) на имя ФИО2 Г. (мать) с упоминанием имен дочерей и их мужей, а также письма от ФИО12 (отца) на имя истицы, с упоминанием имен старшей дочери ФИО6 и ее мужа ФИО10.
Допрошенный судом свидетель ФИО11 показал суду, что был соседом и длительное время общался с ФИО6, и знал членов ее семьи. От ФИО6 неоднократно слышал о наличии у последней младшей родной сестры Левиной И., которая живет в <данные изъяты>. При жизни ФИО6 видел Левину И. и ее мужа. ФИО6 тесно общалась с Левиной И., он помогал встречать сестру в аэропорту, а также отвозил ФИО6 в аэропорт.
У суда нет оснований не доверять показания свидетеля, так как они последовательны и не противоречивы.
Суд, оценивая все доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что необходимо установить, что истец Левина И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Факт, что наследодатель ФИО6 и ФИО7 одно и тоже лицо подтвержден в ходе судебного разбирательства свидетельством о рождении, сведениями о месте рождения, о дате рождения, о родителях и составе семьи, о месте проживания семьи по одному адресу как в <адрес> до эвакуации, так и во время эвакуации в <адрес>, личной перепиской и фотографиями семьи, показанием свидетеля ФИО11, являющегося соседом по лестничной площадке ФИО6 и незаинтересованным в исходе дела лицом.
В соответствии со п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Как следует из материалов дела, копии наследственного дела, а также из архивных документов семьи и показаний свидетеля ФИО11, родных братьев и сестер к моменту открытия наследственного дела нет, а также детей у наследодателя не было.
Таким образом, единственным наследником второй очереди имущества ФИО6 является ее родная сестра истица Левина И.
Факт ее родства судом установлен приведенными выше доказательствами.
Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом города Москвы Васильевой Л.В. к имуществу умершей ФИО6, истец Левина И. в установленный законом 6-месячный срок подала нотариусу города Москвы Васильевой Л.В. заявление о принятии наследства после смерти ФИО6 Заявлений от иных наследников по закону или по завещанию в материалах наследственного дела не имеется. В состав наследственного имущества входит спорная 2-хкомнатная квартира.
Квартира расположена по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала умершей ФИО6 и ее супругу ФИО10, умершему ранее в ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности на основании дубликата договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ДМЖ г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ №, выдан ДЖП и ЖФ г. Москвы взамен утраченного ДД.ММ.ГГГГ за №, имеет общую площадь 51,8 кв. м., в том числе жилую площадь 31,1 кв. м., состоит из двух жилых комнат. На момент смерти ФИО6 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала ей и ее супругу ФИО10, умершему ранее в ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности. ФИО6 являлась единственным наследником по закону 1-й очереди после смерти своего супруга ФИО10 согласно статье 1142 ГК РФ. После его смерти она успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не успела получить свидетельство о праве на наследство, так как она умерла.
Согласно выписке из домовой книги на спорную квартиру на день рассмотрения дела в данной квартире никто не зарегистрирован, по день смерти в квартире была зарегистрирована наследодатель ФИО6
В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалам наследственного дела, истец Левина И. приняла наследство после смерти ФИО6 путем подачи заявления нотариусу г. Москвы Васильевой Л.В. в установленный законом 6-месячный срок. Иных законных наследников, заявивших свои права на спорное наследственное имущество, на день рассмотрения дела не имеется.
Истец является наследником второй очереди умершей ФИО6 по закону. В связи с этим суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Левиной И. признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт родственных отношений, согласно которому признать, что Левина И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за Левиной И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, проживающей по адресу : <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 51,8 кв. м, в том числе жилой 31,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и внесением записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Люблинский районный суд города Москвы.
Судья: