2-1430/2011



                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

      28 марта 2011 года                                         г.Москва

Люблинский районный суд г.Москвы

В составе председательствующего судьи Воробьевой А.Н.

При секретаре Скрипник Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1430-11 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Пателе И.В. , Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба,

                                           У С Т А Н О В И Л:

       ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине 1, госномер , владельцем которой является ФИО2 и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису .

    ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумму <данные изъяты>.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Пателя И.В., который нарушил правила дорожного движения п.п.8.4 ПДД РФ.

    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Российский Союз Автостраховщиков по тем основаниям, что в момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика и ФИО1 действовал договор ОСАГО ААА . Данной страховой компанией в связи с отзывом лицензии на страховую деятельность были переданы все дела по невыплаченным страховым случаям в Российской Союз Автостраховщиков.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца просил взыскать сумму ущерба с Российского Союза Автостраховщиков.

    Ответчик Пателя И.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился.

    Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст.965, 1064 ГК РФ и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден ранее принятый на страхование ОСАО «Ингосстрах» по КАСКО автомобиль 1, госномер , принадлежащий страхователю ФИО2 (л.д.9,10,11,12).

В соответствии со справкой и Постановлением ГИБДД вторым участником данного ДТП ответчиком Пателя И.В., управлявшим автомобилем 2, госномер , нарушены требования п. 8.4 ПДД РФ (л.д. 10,11).

    ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.13-20).

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    На момент ДТП действовал полис ОСАГО № ААА , по которому была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП Патели И.В. в ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы страхового надзора у ФИО1 была отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования (л.д.70).

Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего по возмещению ущерба, но и интересы страхователя –причинителя вреда.

С учетом изложенного, ответственность по возмещению ущерба в размере <данные изъяты> должна быть возложена на ответчика Российской Союз Автостраховщиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Ответчика Пателя И.В. от ответственности по данному гражданско-правовому спору надлежит освободить.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчика Пателя И.В. от ответственности по данному гражданско-правовому спору освободить.

    Ответчик вправе подать в Люблинский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г.Москвы.

     Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200