РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года г.Москва
Люблинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Воробьевой А.Н.
при секретаре судебного заседания Скрипник Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077-11 по иску Акционерного коммерческого банка «БАНК Москвы» (открытое акционерное общество) к Шестаковой Г.Ф. о взыскании денежных средств,
установил:
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Шестаковой Г.Ф. о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с п. 6.1 Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию (п.1.4.).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено (п. 8.2).
Ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца о дне слушания дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Шестакова Г.Ф. о дне слушания дела извещалась судом неоднократно, в судебное заседание не явилась, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения. Суд, считает, что ответчик не добросовестно пользуется своими процессуальными правами и избрал способ защиты своих прав – неявку на почту за получением судебной повестки.
Суд, проверив и изучив материалы дела, находит исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 807, 811, 819 ГК РФ.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Шестаковой Г.Ф. был заключен кредитный договор №
Согласно п.1.1. Банк предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> процентов годовых.
Шестакова Г.Я. в нарушение условий кредитного договора неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты> и состоит из:
- суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.;
- суммы неустойки (штрафов, пени), подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты>.;
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по Кредитному договору (л.д.6-8).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
До настоящего времени задолженность не погашена.
С учетом изложенного, с Шестаковой Г.Ф. в пользу АКБ «Банк Москвы» надлежит взыскать <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с Шестаковой Г.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г. Москвы
Судья: