Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г.Москва
Люблинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Воробьевой А.Н.
при секретаре Скрипник Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1079- 11 по иску Строгоновой С.А. , действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 к Халилееву В.Л. о ее вселении и вселении несовершеннолетних детей, предоставлении комнаты для проживании и обязании не чинить препятствий во вселении квартиру и пользовании квартирой,
У С Т А Н О В И Л:
В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Халилеев В.Л. и несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Законный представитель несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 - Строгонова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику и просит вселить несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартиру по адресу регистрации : <адрес>, вселить законного представителя, Строгонову С.А. несовершеннолетних, предоставить в личное пользование для дальнейшего проживания несовершеннолетних истцов и законного представителя комнату большего размера в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обязать Халилеева В.Л., не чинить несовершеннолетним истцам и их законному представителю препятствий во вселении в квартиру по адресу: <адрес>, обязать ответчика, Халилеева В.Л. не чинить несовершеннолетним истцам и их законному представителю препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>.
В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что является законным представителем своих несовершеннолетних детей, ФИО2 и ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ответчиком. От брака имеют общих детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Состоя в браке, проживали в квартире ответчика, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира является муниципальной. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ Строгонова С.А. вместе с детьми выехала в квартиру своей матери по адресу: <адрес>, ввиду создания ответчиком невыносимых условий для дальнейшего проживания вместе. В настоящее время намерены вселиться в квартиру по месту постоянной регистрации несовершеннолетних детей, однако ответчик препятствует вселению и пользованию жилым помещением.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Строгонова С.А. уточнила исковые требования и просила вселить несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 в квартиру по адресу регистрации: <адрес>. Вселить Сторогонову С.А., законного представителя несовершеннолетних в квартиру по адресу: <адрес> до достижения истцами совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставить истцам в личное пользование для дальнейшего проживания комнату площадью 17,3 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Халилеева В.Л. не чинить истцам препятствий во вселении в квартиру по адресу: <адрес>. Обязать ответчика Халилеева В.Л. не чинить истцам в пользовании квартирой по адресу: <адрес>. В обосновании исковых требований истец указала, что она является законным представителем своих несовершеннолетних детей. В настоящее время истцы намерены вселиться в квартиру по месту постоянной регистрации. Однако ответчик препятствует их вселению и пользованию жилым помещением. Вселение Строгоновой С.А. необходимо в целях защиты несовершеннолетних детей от проживающего в данной квартире ответчика Халилеева В.Л., который злоупотребляет алкогольными напитками, ведет аморальный образ жизни, не работает, является должником по уплате алиментов, ведет аморальный образ жизни.
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить.
Ответчик и представитель ответчика исковые требования не признали, пояснив, что не возражают против вселения детей в квартиру, но категорически против того, чтобы вместе с ними в квартиру вселилась бывшая жена.
Представитель муниципалитета Фили-Давыдково с исковыми требованиями истицы согласился.
Представитель муниципалитета Марьино о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковые требования, в котором указал, что вселение и нечинение препятствий в пользовании жилым помещением малолетних ФИО2 и ФИО1, соответствует интересам детей.
Суд, выслушав истца и представителя истца, ответчика и представителя ответчика, представителя третьего лица, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования в части вселения несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 и обязании не чинить несовершеннолетним препятствий во вселении и нечинении в пользовании квартирой обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 60, 61 ЖК РФ. Исковые требования в части вселения Строгоновой С.А., предоставлении в личное пользование комнаты, нечинении препятствий во вселении и в пользовании
квартирой являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению в силу ст. 69 ЖК РФ.
Судом установлено, что Строгонова С.А. и Халилеев В.Л. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании решения суда.
Несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в квартире по месту жительства отца Халилиева В.Л. по адресу: <адрес>.
В настоящее время несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 проживают по месту регистрации матери Строгоновой Л.Ф. по адресу: <адрес>, что подтверждается объяснениями сторон.
Учитывая, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы в спорной квартире и поэтому имеют законное право проживать в квартире. Следовательно, они подлежат вселению в квартиру и ответчик не имеет право препятствовать детям во вселении в квартиру и пользоваться квартирой.
Кроме того, в судебном заседании ответчик не возражал против вселения детей в квартиру и пользования квартирой.
Исковые требования Строгоновой С.А. о вселении в квартиру по адресу: <адрес>, не чинении препятствий во вселении и пользовании квартирой не подлежат удовлетворению в силу ст. 69 ЖК РФ, поскольку Строгонова С.А. не является членом семьи Халилеева В.Л. и не зарегистрирована на спорной жилой площади.
Не подлежат удовлетворению требования Строгоновой С.А. о предоставлении в личное пользование ей и детям для дальнейшего проживания комнаты 17,3 кв.м. в квартире, поскольку действующим жилищным законодательством не предусмотрено определения порядка пользования в муниципальной квартире.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Вселить несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 в квартиру по адресу: <адрес>.
Обязать Халилеева В.Л. не чинить ФИО2 и ФИО1 препятствий во вселении в квартиру и пользование квартирой по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Строгоновой С.А. к Халилееву В.Л. о вселении в квартиру по адресу: <адрес>, обязании не чинить препятствий во вселении и пользовании квартирой и предоставлении ей и детям в пользование комнаты размером 17,3 кв.м. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г.Москвы.
Судья: