РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г.Москва
Люблинский районный суд г.Москвы
В составе председательствующего судьи Воробьевой А.Н.
С участием адвоката Сухоярской Т.В.
При секретаре Скрипник Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1000-11 по иску ООО «СК «Согласие» к Серкерову Д.А. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомобиль 1, госномер № под управлением ФИО1 и автомобиль 2, госномер № под управлением Серкерова Д.А. Автомобиль 1 получил механические повреждения.
Данный автомобиль застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Серкерова Д.П., который нарушил правила дорожного движения п.п.8.4 ПДД РФ.
ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. На момент ДТП срок действия полиса ОСАГО №, по которому была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, истек.
Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обосновании исковых требований истец указал, что в соответствии со ст.ст. 965, 1064 ГК РФ на ответчика должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба.
Представитель истца о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.3).
Ответчик Серкеров Д.А. о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, так как по данному адресу, а также по г.Москве и Московской области зарегистрированным не значится. Данные обстоятельства подтверждаются ответом из отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г.Москве (л.д.79).
Адвокат Сухоярская Т.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, с исковыми требованиями не согласилась.
Суд, выслушав представителя ответчика – адвоката Сухоярскую Т.В., проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст.965, 1064 ГК РФ и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля 2, госномер № под управлением Серкерова Д.В., в результате чего поврежден автомобиль 1, госномер №.
Данный автомобиль застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Серкерова Д.А., что подтверждается протоколом № и постановлением № по делу об административном правонарушении (л.д.9,10).
ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 19).
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На момент ДТП срок действия полиса ОСАГО №, по которому была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, истек ( ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: владельцы транспортных средств, риск ответственности которых застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
С учетом изложенного, ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика Серкерова Д.А.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Серкерова Д.А. в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г.Москвы.
Судья: