ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2012 года г.Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи

Максимова Е.Н., при секретаре Окопной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/12 по иску Дрожжина А. А.ича к Колоскову В. В., ЗАО «ГУТА-Страхование», ГУП г. Москвы «Мосгортранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Дрожжин А.А. обратился в суд с иском к Колоскову В.В., ЗАО «ГУТА-Страхование», ГУП г. Москвы «Мосгортранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец, извещавшийся надлежащим образом о дате и времени слушания дела, дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомлял.

Представители ответчиков ЗАО «ГУТА-Страхование», ГУП г. Москвы «Мосгортранс», действующие на основании доверенности, Пугачева И.И. и Сазонов М.Ю. (соответственно) не возражали против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Ответчик Колосков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ОАО «МСК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещалось надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, считает возможным в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ оставить данный иск без рассмотрения.

В соответствии с требованиями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ следует…суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 222 ГПК РФ ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Дрожжина А. А.ича к Колоскову В. В., ЗАО «ГУТА-Страхование», ГУП г. Москвы «Мосгортранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову, если истцом будут представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Максимова Е.Н.