ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2012г. г.Москва
Люблинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Даулетбаевой К.К.
при секретаре Михайловой А.А.,
с участием прокурора Нестеровой Н.В., заявителя Неугодова А.Ф., представителя избирательной комиссии ВМО Печатники в городе Москве ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2173-12 по заявлению Неугодова А. Ф. о защите нарушенных избирательных прав
у с т а н о в и л :
Решением избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Печатники в городе Москве от ДД.ММ.ГГГГ №, Неугодову А.Ф. отказано в регистрации кандидатом в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Печатники по избирательному округу №.
Неугодов А.Ф. обратился в суд с заявлением о защите избирательных прав и просит признать незаконным и отменить вышеуказанное решение, и зарегистрировать его кандидатом в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Печатники по избирательному округу №.
В судебном заседании заявитель Неугодов А.Ф. заявил об отказе от своих требований в связи с восстановлением его нарушенных избирательных прав и принятием избирательной комиссией внутригородского муниципального образования Печатники в городе Москве ДД.ММ.ГГГГ решения о регистрации его кандидатом в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Печатники по избирательному округу №.
Отказ от иска предоставлен в письменном виде, подписан заявителем и приобщен к материалам дела.
Представитель ТИК ВМО Печатники в городе Москве ФИО6 поддержала ходатайство о прекращении производства по делу.
Выслушав объяснения заявителя, представителя ТИК ВМО Печатники в городе Москве ФИО5, заслушав заключение прокурора Нестеровой Н.В., полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с восстановлением нарушенных прав заявителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие принятию отказа от иска.
Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Заявителю известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется отметка в представленном заявителем заявлении о прекращении производства по делу.
Заявитель предупрежден судом о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № 2-2173-12 по заявлению Неугодова А.Ф. о защите нарушенных избирательных прав
прекратить, разъяснив заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Московский городской суд, путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.
СУДЬЯ