РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012г. г.Москва

Люблинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Даулетбаевой К.К.

при секретаре Морозовой Л.А.,

с участием ответчика Ломоносовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1108-12 по иску ЗАО САО « ГЕФЕСТ» к Ломоносовой И.В о возмещении ущерба

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине <данные изъяты>, гос.номер № № принадлежащей ФИО5, и застрахованной в момент аварии в ЗАО САО «ГЕФЕСТ», причинены механические повреждения.

ЗАО САО «ГЕФЕСТ» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с нее в возмещение ущерба <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании договора страхования №-НТ, произведена выплата страхового возмещения в размере стоимости выполненного ООО «ЭлегансМоторс» восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, составившего <данные изъяты>., <данные изъяты>. выплачено страховой компанией ОСАО « РЕСО-Гарантия».

Представитель истца о дне рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ломоносова И.В. иск признала, пояснив, что ДТП произошло в связи с тем, что водитель впереди идущего автомобиля резко затормозил, она также затормозила, но избежать столкновения не смогла.

Представитель 3-го лица ОСАО « РЕСО-Гарантия» о дне рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указано на то, что ДТП с участием страхователя Ломоносовой И.В. признано страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика Ломоносовой И.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель ) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащей ФИО5, под управлением водителя ФИО5, и застрахованной в момент ДТП в ЗАО САО « ГЕФЕСТ», причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком Ломоносовой И.В., управлявшей автомашиной марки <данные изъяты>, №.

Согласно материалов административного дела № по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, у <адрес> участием автомобилей <данные изъяты>, №, и <данные изъяты>, гос.номер №, Ломоносова И.В., управляя автомбилем <данные изъяты>, №, не учла интенсивность движения, особенности и состояние т\с, вследствие чего произвела столкновение с автомашиной <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО5, т.е нарушила п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Производство по делу прекращено постановлением <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанное постановление ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, исходя из обстоятельств произошедшего ДТП, суд находит вину ответчика в причинении ущерба установленной.

Размер ущерба подтвержден документально: заказ-нарядом на работы № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом перечисленной ОСАО « РЕСО-Гарантия» страховой выплатой в размере <данные изъяты> в соответствии с договором страхования гражданской ответственности ответчика, подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ЗАО САО « ГЕФЕСТ» к Ломоносовой И.В о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ЛОмоносовой И.В в пользу ЗАО САО « ГЕФЕСТ» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья