РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 марта 2012г. г.Москва Люблинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Даулетбаевой К.К. при секретаре Морозовой Л.А., с участием истца Шестаковой Л.П., представителя истца адвоката Комарова Х.П., представителя ответчика Кукушкиной И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1751-12 по иску Шестаковой Л.П к Шестаковой А.В о признании лица не приобретшим права наследования у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Шестакова Л.П. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику и просит признать Шестакову А.В. не приобретшей право наследования после умершего ФИО2, указывая, что брачные отношения между её сыном, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком Шестаковой А.В. были прекращены к моменту смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ими было подано совместное заявление в ЗАГС о расторжении брака, регистрация расторжения брака была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, однако не состоялась по причине смерти ФИО2 В судебном заседании истец Шестакова Л.П. и её представитель Комаров Х.П. поддержали исковые требования, ссылаясь в обоснование своих требований на положения ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика по доверенности Кукушкина И.Б. иск не признала, пояснив, что ответчик Шестакова А.В. состоит в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, и является наследником 1-й очереди к имуществу умершего ФИО2, требования истца не основаны на законе. Представитель 3-го лица Шестакова Б.Т. по доверенности Шестакова Л.П. поддержала заявление. Нотариус Ильина О.Л. в судебное заседание не явилась. Выслушав объяснения истца, объяснения представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из материалов дела следует, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Шестакова А.В. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ Обращение Шестаковых в ЗАГС с совместным заявлением о расторжении брака не свидетельствует о прекращении брака, поскольку в соответствии со ст. 25 Семейного кодекса РФ, определяющей момент прекращения брака, брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. Закон признает супругами только лиц, состоящих между собой в зарегистрированном браке, прекращение брака также подлежит регистрации. Возможность применения к наследственным отношениям положений ст. 38 Семейного кодекса РФ в порядке аналогии, не предусмотрена законом, поскольку в ст.3 и 6 ГК РФ нет указаний о применении к гражданским правоотношениям семейного законодательства в порядке аналогии закона. Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, не доверять которым у суда нет оснований, не имеют правового значения для настоящего дела. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Шестакова А.В. приобрела право на наследство после умершего супруга на основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах, исковые требования Шестаковой Л.П. подлежат отклонению. По основаниям ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований о признании лица не приобретшим права наследования, Шестаковой Л.П отказать. Взыскать с ШЕстаковой Л.П в пользу ШЕстаковой А.В в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>)рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы. Судья