ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года город Москва Люблинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Лебедева Ю. В., при секретаре Ноздрачевой Т. И., с участием представителя истца Аленичева А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний № 214 Люблинского районного суда города Москвы гражданское дело № 2-4935/2011 по иску Андреева Д. А. к Липкину С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, - УСТАНОВИЛ: Андреев Д. А. обратился в суд с иском к Липкину С. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, заключение указанного договора подтверждается распиской. В соответствии с договором, истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 10% за месяц. Всего ответчик обязан был выплатить ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по курсу на ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, представительские расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Истец Андреев Д. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Аленичев А. В. в судебном заседании Ответчик Липкин С. В. в судебное заседание не явился, получил копию искового заявления (л.д. 13), извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. Согласно данным справки отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве Липкин С. В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 15). Ответчик не известил суд о перемене своего места жительства. Суд извещал ответчика по последнему известному месту жительства, в связи с чем, признает его извещенным надлежащим образом и рассматривает данное гражданское дело в порядке заочного производства. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Липкиным С. В. и Андреевым Д. А. был заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д. 7). По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 10% за месяц. Во исполнение условий договора Андреев Д. А. передал Липкину С. В., а последний получил денежные средства в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы займа в полном объеме не исполнил. Так, ответчик до настоящего времени сумму долга с причитающимися процентами по договору истцу не вернул. Судом проверен представленный истцом расчет, оснований не доверять которому у суда не имеется. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При рассмотрении дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходно -кассовому ордеру №фл от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), а также договором на оказание юридических услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22). Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>. В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4,5). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Андреева Д. А. к Липкину С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с Липкина С.В. в пользу Андреева Д. А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд г Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья
исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал против
рассмотрения дела в порядке заочного производства.