РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2011 года город Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Лебедева Ю. В.,
при секретаре Ноздрачевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 214 гражданское дело № 2-383/2011 по заявлению Астапова А.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОССП по ЮВАО УФССП г. Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Астапов А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет, указывая на то, что до ДД.ММ.ГГГГ заявителем выплачивались алименты на содержание ребенка в добровольном порядке. Кроме того, взыскатель до ДД.ММ.ГГГГ работала в той же организации, что и заявитель бухгалтером, где находился исполнительный лист, и она должна была производить начисления в соответствии с данным исполнительным листом.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом.
ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 102 выше указанного Закона, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
В силу ст. 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов-исполнителей был впервые предъявлен дубликат исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №, выданного на основании решения Лефортовского районного суда г. Москвы о взыскании с Астапова А.А. в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым период неуплаты Астаповым А.А. алиментов составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Исходя из материалов дела, задолженность по алиментам за данный период рассчитана в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из справки 2 НДФЛ за спорный период. У суда не имеется оснований не доверять расчетам, так как они составлены в соответствии с действующим законодательством.
Достоверных и неопровержимых доводов, опровергающих представленные расчеты, заявителем не представлено.
Заявляя требования, заявитель указал на то, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 работала в той же организации, что и заявитель – ФИО9, бухгалтером, где находился исполнительный лист, и она должна была производить начисления в соответствии с данным исполнительным листом.
Из справки ФИО9 следует, что сведений о начислении алиментов, и каких-либо, исполнительных листов с зарплаты Астапова А.А. в пользу ФИО5 не имеется.
Из материалов дела следует, что платежными поручениями ФИО9 в пользу ФИО5 перечислены алименты: от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ алименты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № алименты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму в размере <данные изъяты>.
Из копии исполнительного производства не усматривается, что ответы на запросы судебного пристава-исполнителя из ФИО6 были получены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности был произведен преждевременно.
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО7 подлежит отмене.
Кроме того, исходя из изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что также подлежат удовлетворению требования об обязании судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности с учетом перечисленных сумм ФИО9 в пользу ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Астапова А.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОССП по ЮВАО УФССП г. Москвы – удовлетворить.
Признать постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать произвести перерасчет задолженности по алиментам.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья