РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2011 года город Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Лебедева Ю. В.,
при секретаре Ноздрачевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Краснова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Глобойл» о взыскании суммы займа, процентов, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Ответчиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, от исполнения обязательства по договору уклоняется, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Глущенко Н.Г. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить полностью.
Согласно представленной в судебное заседание выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № внеочередного общего собрания участников ООО «Глобойл» от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Глобойл» является ФИО5
Ответчик ООО «Глобойл» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно поданного генеральным директором ФИО5 заявления, ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Глобойл». Требование о взыскании суммы займа <данные изъяты> признает в полном объеме.
Также в судебное заседание посредством факсимильной связи поступило ходатайство представителя по доверенности ООО «Глобойл» Романцевой А.Ю. в котором она просит производство по делу приостановить. Судом вынесено определение об оставлении данного ходатайства без удовлетворения.
Кроме того, суд исходит из того, что полномочия представителя Романцевой А.Ю. подтверждены лишь копией доверенности подписанной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Глобойл» ФИО7, а на момент рассмотрения дела в суде генеральным директором является ФИО5
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, признание иска генеральным директором ООО «Глобойл» ФИО5 не принимает, однако находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Красновым В.Н. и ООО «Глобойл», в лице генерального директора ФИО7, был заключен договор №, в соответствии с которым Краснов В.Н. передал ООО «Глобойл» денежную сумму в размере <данные изъяты>, путем перевода денежных средств со счета займодавца на счет заемщика, а ООО «Глобойл» обязалось вернуть данную сумму с начисленными процентами в размере 2% годовых по истечении 12 календарных месяцев и плюс один банковский день после зачисления займа на расчетный счет заемщика.
Согласно п. 3.1, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы займа.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> была перечислена с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика, то есть истцом условия договора были исполнен.
Между тем, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также признание иска ответчиком, суд находит заявленные требования о взыскании суммы займа, процентов, пени, подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи с чем истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.
Таким образом, исходя из того, что ответчиком перед истцом обязательства по возврату суммы долга исполнены не были в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>
Также в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в соответствии в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты>, при этом суд полностью соглашается с расчетом истца. Расчет судом проверен и признан правильным, как арифметически верный и основанный на договорных обязательствах, в связи с чем суд считает нецелесообразным приводить полный текст расчета в решении суда.
В соответствии п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, размер которого, исходя из принципа справедливости и разумности, а также сложности дела, определяет в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление Краснова В.Н. к ООО «Глобойл» о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Глобойл» в пользу Краснова В.Н. задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на представителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через Люблинский районный суд города Москвы.
Судья