РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Лебедева Ю.В.,
при секретаре Ноздрачевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4022/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Андрюнькиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Андрюнькиной Н.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Истец) и Андрюнькиной Н.В., был заключен смешанный договор № (далее по тексту - Договор), состоящий из: Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; Анкеты на предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит».
По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой - 21 % годовых.
Также, Договор предусматривает: Ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита; Процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50 % годовых; Неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно Договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором Ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.
Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены Договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа (п. 16-17 Договора).
На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.
Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; в сроки и дни, установленные Договором, обеспечить наличие на Счете, открытом по вкладу «До востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; уплатить кредитору неустойки, предусмотренные Договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.
В соответствии с условиями Договора, Андрюнькиной Н.В. был выдан кредит, что подтверждает выписки по счету (к заявлению прилагаются).
Ответчик нарушила обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего их исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> из которых: Сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>; Сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -<данные изъяты>; Сумма комиссии за ведение счета, подлежащей уплате Ответчиком - <данные изъяты>; Сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты>.
Истец в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим, просил дело слушать в его отсутствие.
Ответчик Андрюнькина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом, согласно почтового уведомления (л.д. 32) исковое заявление получила.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчик в нарушение указной нормы закона не известила суд о перемене места жительства, в суде не явилась, повестку не получила. При таких обстоятельствах в суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, в связи с чем дело рассматривает в её отсутствие.
Суд, проверив и изучив материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 807, 811, 819 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Истец) и Андрюнькиной Н.В., был заключен смешанный договор № (далее по тексту - Договор), состоящий из: Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; Анкеты на предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит».
По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой - 21 % годовых.
Также, Договор предусматривает: Ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита; Процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50 % годовых; Неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно Договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором Ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.
Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены Договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа (п. 16-17 Договора).
На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.
Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; в сроки и дни, установленные Договором, обеспечить наличие на Счете, открытом по вкладу «До востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; уплатить кредитору неустойки, предусмотренные Договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.
В соответствии с условиями Договора, Андрюнькиной Н.В. был выдан кредит, что подтверждает выписки по счету (к заявлению прилагаются).
Ответчик нарушила обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего их исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -<данные изъяты>; сумма комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком - <данные изъяты>; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Задолженность до настоящего времени не погашена, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств.
С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит досрочно взыскать: сумму просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>; сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -<данные изъяты>; сумму комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком - <данные изъяты>; сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты>
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Андрюнькиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Андрюнькиной Н.В. сумму просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>; сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>; сумму комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком – <данные изъяты>; сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Андрюнькиной Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Люблинский районный суд города Москвы в течение десяти дней.
Судья