О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
26 июля 2011 года город Москва.
Федеральный судья Люблинского районного суда города Москвы Лебедев Ю.В., при секретаре Львовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6019/11 по исковому заявлению Люблинского межрайонного прокурора города Москвы к ООО «Гринтек» об обязании представить отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов производства, -
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по месту государственной регистрации ответчика - юридического лица.
Прокурор в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, исследовав выписку из единого государственного реестра юридических лиц приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Пунктом 2 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Вместе с тем, подробное изучение выписки из единого государственного реестра юридических лиц показало, что на территории относящейся к юрисдикции Люблинского районного суда города Москвы, в том числе и по адресу: город Москва, Верхние поля, владение 39А, какого- либо филиала, либо представительства ООО «Гринтек» не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело не подсудно Люблинскому районному суду города Москвы, а подсудно суду по месту государственной регистрации ООО «Гринтек».
В силу части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Преображенский районный суд города Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-6019/11 по иску Люблинского межрайонного прокурора города Москвы к ООО «Гринтек» об обязании представить отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов производства, передать по подсудности в Преображенский районный суд города Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Лебедев Ю.В.