РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре Морозовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1264/2012 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Романову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Романову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывал, что 23 апреля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которую истец в первоначальном иске просил взыскать с ответчика. Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

В последствии, в судебном заседании представитель истца по доверенности Рыбин А.С. пояснил, что после подачи в суд рассматриваемого искового заявления задолженность по кредитному договору ответчиком была погашена, в связи с чем просил взыскать с него лишь сумму судебных издержек в размере <данные изъяты>.

Ответчик Романов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

23 апреля 2008 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение которого Романову А.С. была предоставлена кредитная сумма в размере <данные изъяты>. (л.д.20-27).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании представителем истца признано, что в настоящий момент Романов А.С. задолженности по заключенному между сторонами соглашению не имеет.

Данное обстоятельство подтверждено представленной справкой по текущему счету Романова А.С. (л.д.42), из которой также следует, что денежные операции по погашению имеющейся задолженности ответчиком были произведены после 27 декабря 2011 года, то есть после предъявления иска в суд.

Таким образом, в соответствии со ст.3 ГПК РФ, на момент предъявления иска у истца имелись основания для обращения в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов, в связи с чем им были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.3).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Исходя из этого, а также принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Романова А.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Романову А.С. в пользу в ОАО «Альфа-Банк» судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16 марта 2012 года.