РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «13» марта 2012 г. г. Москва Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре Морозовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2243/2012 по заявлению Платонова М.Н. о признании незаконным бездействия Военного комиссариата г. Москвы, установил: Платонова М.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Военного комиссариата г. Москвы. В обоснование своих требований истец указал, что он состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата г. Москвы по Люблинскому району г. Москвы. 08 июня 2011 года Платонов М.Н. обратился в адрес военного комиссариата г. Москвы с заявлением о направлении на контрольное медицинское обследование по имеющемуся у него заболеванию <данные изъяты>. Данное заявление было рассмотрено и удовлетворено, Платонову М.Н. было выдано соответствующее направление на обследование в <адрес>. В период со 02 августа 2011 года по 12 августа 2011 года он находился на амбулаторном обследовании в <адрес>. По результатам проведенных обследований ему был определен диагноз <данные изъяты> – ограниченно годен к военной службе. Однако в период осеннего призыва на военную службу (с 1 октября 2011 года по 31 декабря 2011 года) и до настоящего времени заявитель не был вызван в Военный комиссариат г. Москвы для принятия решения. На основании изложенного, заявитель просит признать указанное бездействие военного комиссариата г. Москвы в лице отдела военного комиссариата г. Москвы по Люблинскому району г. Москвы незаконными, организацию призыва на военную службу Военным комиссариатом города Москвы в отношении Платонова М.Н. –ненадлежащей. В судебном заседании представитель заявителя Платонова М.Н. по доверенности Емельянов С.С. заявление своего доверителя поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представители заинтересованного лица – Военного комиссариата по Люблинскому району ЮВАО г. Москвы Финохина-Курдюмова В.Ю., Скачкова О.И. в удовлетворении заявления просили отказать, пояснив, что Платонов М.Н. был вызван для призыва на военную службу в весенний призыв 2011 года, но выразил несогласие с решением комиссии и обратился в призывную комиссию города Москвы, где было принято решение о проведении дополнительного медицинского освидетельствования, и в соответствии с действующим законодательством, действия по призыву данного гражданина были приостановлены. 30 мая 2011 года он прошел медицинское освидетельствование, а затем вместе с полученным им актом 15 июля 2011 года был направлен на дополнительное медицинское освидетельствование, куда не явился, обратившись вместо этого в суд. Призывные мероприятия в отношении заявителя могут быть осуществлены только в весенний призыв 2012 года. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, считает заявление Платонова М.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии с п.п.33, 34 Приказа Министра обороны РФ от 02.10.2007 №400 (в ред. от 19.01.2011) «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663» для осуществления призыва граждан на военную службу решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации создаются призывные комиссии. После создания призывной комиссии ее председатель совместно с военным комиссаром разрабатывает график работы этой комиссии, в соответствии с которым в военном комиссариате составляются именные списки призывников по дням их явки на заседание призывной комиссии. Вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу. Согласно с п.7 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ (в ред. от 08.12.2011) «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. Жалоба гражданина должна быть рассмотрена в пятидневный срок со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда. Из материалов дела усматривается, что Платонов М.Н. обращался в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии района «Марьинский парк» г. Москвы от 26 апреля 2011 года. Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2011 года в удовлетворении заявления Платонова М.Н. было отказано. Указанное заявление в суд поступило 15 июля 2011 года, а потому, в силу п.7 ст.28 названного Федерального закона заявитель не мог быть включен в списки призывников, подлежащих вызову на военную комиссию, и, как следствие, в отношении него не могло быть принято решение в соответствии с ч.1 ст.28 данного Федерального закона. В связи с этим, суд находит обоснованными и соответствующими действующими законодательству доводы представителей заинтересованного лица о том, что решение в отношении Платонова М.Н. может быть принято призывной комиссией в период весеннего призыва 2012 года. Таким образом, выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд не находит, что Военным комиссариатом г. Москвы в лице отдела военного комиссариата г. Москвы по Люблинскому району г. Москвы было допущено бездействие, повлекшее нарушение прав и законных интересов Платонова М.Н., в связи с чем считает необходимым в удовлетворении его заявления отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении заявления Платонова М.Н. о признании незаконным бездействия военного комиссариата г. Москвы отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы. Судья А.С. Матлахов Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16 марта 2012 года.