ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «15» февраля 2012 г. г. Москва Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре Морозовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» к Яновскому К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Яновскому К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истцом указано, что 26.02.2010г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Яновскому К.К. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 20 % годовых. В результате нарушения ответчиком условий договора его задолженность по кредиту на 21.10.2011г. составила <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>. Истец явку своего представителя в судебное заседания не обеспечил, извещался судом надлежащим образом. Ответчик Яновский К.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.34). Третье лицо – ГКУ «ИС района Марьино» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещалось судом надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 26 февраля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 26 февраля 2010 года, по условиям которого Яновскому К.К. предоставлялись денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 20 % годовых (л.д.6-11). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что Яновский К.К. был ознакомлен с условиями кредитного договора и графиком платежей по кредиту (л.д.12-13), о чем свидетельствуют его подписи в названных документах. О том, что обязательства по договору истцом были выполнены в полном объеме посредством предоставления ответчику оговоренной суммы кредита, свидетельствует распорядительная надпись филиала «Сбербанка России» о зачислении на счет Яновского К.К. <данные изъяты>. (л.д.14). Из материалов дела также усматривается, что истцом ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с нарушением последним условий кредитного договора (л.д.15-16). Доказательств того, что обязательства по указанному кредитному договору исполнены надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, суду не представлено. Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, равную <данные изъяты>., включающую в себя, согласно представленному расчету (л.д.5), сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>., неустойку по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., а также неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>. Суд находит заявленные требования обоснованными, подтвержденными представленными доказательствами, а потому – подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Яновскому К.К. удовлетворить. Взыскать с Яновскому К.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., включающую в себя сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>., неустойку по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., а также неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>. Взыскать с Яновскому К.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд, вынесший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.С. Матлахов Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20 февраля 2012 года.