РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре Морозовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2712/2012 по заявлению Иванова А.В. о признании незаконным бездействия отдела военного комиссариата по Люблинскому району и Призывной комиссии района «Марьино»,

установил:

Иванов А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия отдела военного комиссариата по Люблинскому району и призывной комиссии района «Марьино».

В обоснование своего заявления заявитель указал, что он состоит на воинском учете в отделе Военного комиссариата по Люблинскому району ЮВАО г. Москвы. Весной 2009 г. после прохождения освидетельствования он был направлен на дополнительное освидетельствование в Городскую поликлинику №, по итогам которого был составлен акт, переданный заявителем в военкомат. Однако до настоящего момента решение призывной комиссией не принято.

На основании изложенного, заявитель просит признать бездействие начальника отдела военного комиссариата незаконным и обязать призывную комиссию принять решение, предусмотренное Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».

В судебное заседание заявитель Иванов А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованного лица – Военного комиссариата по Люблинскому району ЮВАО г. Москвы Финохина-Курдюмова В.Ю., Скачкова О.И. в удовлетворении заявления просили отказать, указав, что в материалах личного дела призывника отсутствуют сведения о направлении его на медицинское освидетельствование. В любом случае, данный акт действителен в течение года после прохождения освидетельствования. На призывные мероприятия в 2011 году заявитель не явился.

Суд, выслушав объяснения представителей заинтересованного лица, изучив и исследовав материалы дела, считает, что заявление Иванова А.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч.1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Ивановым А.В. к поданному в суд заявлению приложена копия акта исследования состояния здоровья из Городской поликлиники № от 01 июня 2009 года на основании направления Военного комиссариата по Люблинскому району ЮВАО г. Москвы (л.д.7-8).

Заявитель также утверждает, что по окончании прохождения освидетельствования указанный акт был передан им в военный комиссариат, однако решение, в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», призывной комиссией принято не было.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ (в ред. от 08.12.2011г.) «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас.

Настоящее заявление подано Ивановым А.В. в суд 10 февраля 2012 года, то есть по истечении срока, установленного ст.256 ГПК РФ. Сведений об уважительности пропуска срока обжалования действий (бездействия) должностных лиц, имевших место в 2009 году, заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Иванова А.В. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Иванова А.В. о признании незаконным бездействия отдела военного комиссариата по Люблинскому району и Призывной комиссии района «Марьино» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21 марта 2012 года.