РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шепелевой С.П.,
при секретаре Костюченко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3721/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Фора Банк» (ЗАО) к Макаров Ю.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,-
у с т а н о в и л:
Истец АКБ «Фора Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Макарову Ю.С. о взыскании суммы задолженности. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В обосновании своего иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Кредит имел целевой характер и был предоставлен для приобретения в собственность ответчика квартиры, расположенной по адресу <адрес> состоящей из трех жилых комнат. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере <данные изъяты> от суммы кредита. Возврат кредита и уплата процентов, в соответствии с условиями кредитного договора производится выплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> США ежемесячно в период не позднее последнего числа каждого календарного месяца. Сумма кредита была полностью перечислена на текущий валютный счет ответчика №, открытый у истца, меморальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, далее сумма кредита по просьбе ответчика была конвертирована и перечислена на рублевый счет ответчика №, откуда была получена на руки ответчиком в виде наличных денег, согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГПри совершении сделки, ответчиком был истцу предоставлен договор купли-продажи квартиры, якобы зарегистрированный в УФРС г. Москвы. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал нарушать условия кредитного договора, полностью прекратив выплаты по нему. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 330, 425, 819 ГК РФ просит суд удовлетворить свои исковые требования.
Представитель истца по доверенности Хоменко А.В. (л.д.37) в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. Уточнил, что сумму долга с процентами следует взыскать по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в иске, подтвержденного кредитным договором и выпиской из домовой книги. Из выписки из домовой книги следует, что ответчик выписан по личному заявлению в <адрес> (л.д. 76-77). Согласно справке адресно- справочной службы в <адрес>, по адресу указанному в выписке из домовой книги ответчик не проживает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассматриванию данного дела по существу.
Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Кредит имел целевой характер и был предоставлен для приобретения в собственность ответчика квартиры, расположенной по адресу <адрес> состоящей из трех жилых комнат. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере <данные изъяты> от суммы кредита (л.д.9-17)
Возврат кредита и уплата процентов, в соответствии с условиями кредитного договора производится выплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> ежемесячно в период не позднее последнего числа каждого календарного месяца. Сумма кредита была полностью перечислена на текущий валютный счет ответчика №, открытый у истца, меморальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19), далее сумма кредита по просьбе ответчика (л.д.20) была конвертирована и перечислена на рублевый счет ответчика №, откуда была получена на руки ответчиком в виде наличных денег, согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 22) При совершении сделки, ответчиком был истцу предоставлен договор купли-продажи квартиры, якобы зарегистрированный в УФРС г. Москвы(л.д.23-27). С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик стал нарушать условия кредитного договора, полностью прекратив выплаты по нему, что подтверждается представленным истцом расчетом(л.д.18)
В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнения обязательства, на основании п.5.4.1 и 5.1.20 договора, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-34) отправил ответчику по месту регистрации заказное письмо с уведомлением с требованием о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и пени.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 140 ГК РФ Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.
В силу ст. 317 ГК РФ Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
На основании вышеизложенного требования истца следует удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Акционерного коммерческого банка «Фора Банк» (ЗАО) к Макаров Ю.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита - удовлетворить.
Взыскать с Макаров Ю.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Фора Банк» (ЗАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> -сумма основного долга, <данные изъяты>-проценты за пользование кредитными средствами, <данные изъяты>- начисленная пеня, а всего <данные изъяты>, сумма подлежит оплате в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда
Взыскать с Макаров Ю.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Фора Банк» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Люблинский районный суд г. Москвы.
Судья
Окончательная форма решения принята ДД.ММ.ГГГГ