ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«6» марта 2012 г. г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре Морозовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2272/2012 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Арсентьеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Арсентьеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что 20 июля 2010 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. Истцом на имя ответчика был открыт банковский счет, на который была зачислена указанная сумма. По поручения ответчика данная сумма была перечислена на счет торговой организации в счет приобретенного ответчиком товара. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., включающая в себя сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты по основанному долгу в размере <данные изъяты>., сумму просроченного кредита в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении всех заявленных исковых требований. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Арсентьев М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.35), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание мнение истца, а также руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2010 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> с целью приобретения ноутбука ФИО1, с последующим перечислением указанной суммы на счет продавца – ФИО2 (л.д.7).

Согласно ст.438 ГПК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истцом сумма кредита в размере <данные изъяты>. в соответствии с платежным поручением № была перечислена на счет указанной торговой организации (л.д.12).

Сумма страховой премии по договору страхования кредитного договора составила <данные изъяты>.

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента (л.д.8).

В соответствии с п.п.3.2.2 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствуют его подписи на заявлении о предоставлении и кредита (л.д.7), порядке обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д.8), калькуляции кредита (л.д.13), графике платежей по кредиту (л.д.15-16).

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, суду не представлено.

В то же время, наличие задолженности ответчика по кредитному договору подтверждено представленной историей погашения кредита за период с 20.07.2011г. по 19.09.2011г. (л.д.24-26).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в счет погашения долга по кредиту, а также проценты по основанному долгу в размере <данные изъяты>.

В исковом заявлении истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы просроченного кредита в размере <данные изъяты>., а также просроченных процентов в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу действующего гражданского законодательства, если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

На основании этого, суд считает необходимым уменьшить взыскиваемые суммы в данной части по просроченному кредиту до <данные изъяты>., по просроченным процентам – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Арсентьеву М.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Арсентьеву М.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., включающую в себя сумму основного долга, равную <данные изъяты>., сумму процентов по основанному долгу в размере <данные изъяты>., проценты по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>., а также задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Арсентьеву М.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд, вынесший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2012 года.