О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2012 г. г.Москва

Люблинский районный суд г.Москвы в составе судьи Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Грибинчуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-659/2012 по иску Смирновой Л. А. к Николаеву Станиславу Юрьевичу, УФМС России по г.Москве о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Николаева С. Ю. к Смирновой Л. А. о разделе совместно нажитого имущества, выделении супружеской доли, признании права собственности на долю жилого помещения, разделе долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Л.А. обратилась в суд с иском к Николаеву С.Ю., УФМС России по г.Москве о признании Николаева С.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии Николаева С.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе разбирательства дела ответчиком Николаевым С.Ю. предъявлены встречные исковые требования к Смирновой Л.А. о разделе совместно нажитого имущества- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выделении супружеской доли, признании права собственности на долю жилого помещения, разделе долевой собственности.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Смирнова Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Смирновой Л.А.- ФИО5, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о принятии судом отказа истца Смирновой Л.А. от исковых требований к Николаеву С.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и прекращении производства по данным исковым требованиям. Последствия принятия отказа от иска истцу понятны.

Письменное ходатайство представителя истца ФИО5 об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик (истец по встречному иску) Николаев С.Н. и его представитель адвокат ФИО7 в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа Смирновой Л.А. от иска, также заявили ходатайство, против которого не возражала представитель Смирновой Л.А.- ФИО5, о принятии судом отказа от встречного иска Николаева С.Ю. к Смирновой Л.А. о разделе совместно нажитого имущества, выделении супружеской доли, признании права собственности на долю жилого помещения, разделе долевой собственности. Последствия принятия отказа от встречного иска истцу по встречному иску понятны.

Письменное ходатайство Николаева С.Н. об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представители ответчика УФМС России по г.Москве и третьего лица ЖСК «Союз-3» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, рассмотрев вышеуказанные заявления об отказе от иска и встречного иска, изучив материалы дела, приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от первоначального иска и встречного иска и прекращения производства по делу. Так, в соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом установлено, что истец по первоначальном иску и истец по встречному иску не поддерживают исковые требования, отказ от иска является добровольным. Суд приходит к выводу, что отказ от иска и встречного иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Смирновой Л. А. от иска к Николаеву С. Ю., УФМС России по г.Москве о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Принять отказ Николаева С. Ю. от встречного иска к Смирновой Л. А. о разделе совместно нажитого имущества, выделении супружеской доли, признании права собственности на долю жилого помещения, разделе долевой собственности.

Производство по гражданскому делу № по иску Смирновой Л. А. к Николаеву С. Ю., УФМС России по г.Москве о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Николаева С. Ю. к Смирновой Л. А. о разделе совместно нажитого имущества, выделении супружеской доли, признании права собственности на долю жилого помещения, разделе долевой собственности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья