РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «5» марта 2012 г. г. Москва Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре Морозовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2012 по иску МАтвеева М.М. к Краснолобову С.А. о признании права собственности на квартиру, установил: Матвеев М.М. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по ЮВАО г. Москвы о признании права собственности на квартиру. В обоснование своих требований истец указал, что решением Люблинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2011 года был расторгнут договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между истцом и Краснолобовым С.А. Однако Управление Росреестра по ЮВАО г. Москвы отказывает истцу в регистрации права собственности. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Краснолобов С.А. В судебном заседании представитель истца по доверенности Рубцов Ю.В. от исковых требований к Управлению Росреестра по ЮВАО г. Москвы отказался, поддержав заявленные исковые требования к Краснолобову С.А. Просил удовлетворить их в полном объеме и признать за Матвеевым М.М. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик Краснолобов С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования фактически признал. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что решением Люблинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2011 года удовлетворен иск Матвеева М.М. к Краснолобову С.А. и расторгнут заключенный между ними договор купли-продажи квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.3). Из материалов дела также усматривается, что до заключения указанного договора купли-продажи, названное жилое помещение было передано в собственность истца на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5). Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в настоящий момент жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику Краснолобову С.А. (л.д.21). В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В соответствии с частями 2 и 3 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Учитывая то, что договор купли-продажи квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между истцом и ответчиком, решением Люблинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2011 года расторгнут, а также принимая во внимание положения ст.167 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать за Матвеевым М.М. право собственности на указанное жилое помещение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования МАтвеева М.М. к Краснолобову С.А. удовлетворить. Признать за МАтвеева М.М. право собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы. Судья А.С. Матлахов Мотивированное решение в окончательной форме составлено 07 марта 2012 года.