ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

04 мая 2012 года город Москва.

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Лебедева Ю.В., при секретаре Ноздрачевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 214 Люблинского районного суда города Москвы гражданское дело № 2-187/2012 по иску Сорокина А. И. к Сорокиной Н. Х. о вселении, встречному иску Сорокиной Н. Х. к Сорокину А. И. о признании утратившим право пользования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В ходе рассмотрения дела к производству был принят встречный иск о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истец по основному иску и истец по встречному иску в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными о его месте и времени, не явились, своих представителей не направили. Сведений о том, что неявка имела место по уважительной причине, суду не представили, не ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Истцы извещались судом надлежащим образом, по адресам указанным в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сорокина А. И. к Сорокиной Н. Х. о вселении и встречный иск Сорокиной Н. Х. к Сорокину А. И. о признании утратившим право пользования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову, если истцом будут представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья