РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 декабря 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре Свиридовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8316/2011 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Ермолова Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд Люблинский районный суд г. Москвы с иском к Ермолаеву Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>), застрахованной на момент аварии по договору КАСКО № № в ОСАО "Ингосстрах". Стоимость ремонта данного автомобиля составила <данные изъяты>. Ответственность ответчика была застрахована по программе ОСАГО в ОАО СК «РОСНО». Ущерб в размере <данные изъяты> был зачтен по полису ОСАГО ответчика. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
В судебном заседании представитель истца уточнил свои требования, согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа ТС и частичного возмещения ущерба ОАО СК «РОСНО» в размере <данные изъяты>., просил взыскать с Ермолова Е.В. <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба и <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо ОАО СК «РОСНО» извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, представило отзыв, в котором указало, что страховое возмещение в размере <данные изъяты>. выплачено.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
- «<данные изъяты>, под управлением водителя Ермолаева Е.В., принадлежащего ему на праве личной собственности;
- «<данные изъяты>, под управлением водителя Илюшина Н.Н., принадлежащего ОАО «Институт «Энергосетьпроект» на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Ермолаева Е.В. в результате несоблюдения им требований п.п. 13.9 ПДД РФ, за что постановлением серии № по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Автомобиль «<данные изъяты> регион застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (Полис AI 12191037), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты>.
Согласно отчета эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа частей, узлов, агрегатов, деталей, использованных при восстановительных работах, составленного экспертом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>.
Таким образом, сумма необходимая для полного возмещения ущерба истцу составляет <данные изъяты>. зачтено по полису ОСАГО ответчика, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты>.
На основании ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
На основании ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу с п. 1 ст. 6 указанного Федерального закона № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. «в» ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме, данной признание иска судом принимается, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает ничьих интересов.
При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 173 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины в сумме 3713,19 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОСАО "Ингосстрах" к Ермолова Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить полностью.
Взыскать с Ермолова Е.В. в пользу ОСАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>., и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.
Судья