ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2012 года г. Москва.

Люблинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Лебедева Ю.В.,

при секретаре Талалаевой Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4362/12 по иску
Префекта Юго-Восточного Административного округа г. Москвы к Болдинов А.В. об освобождении земельного участка, незаконно занятого под установку металлического тента-укрытия типа «ракушка», -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, незаконно занятого под установку металлического тента-укрытия типа «ракушка».

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, не явился.

Из письменного заявления представителя истца усматривается, что последствия прекращения производства по делу, в том числе положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым при отказе истца от иска и принятия этого отказа судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – представителю истца понятны.

В доверенности представителя истца имеются соответствующие полномочия об отказе от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от иска в связи с чем производство по делу прекращает.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 139-141, 220 ч. 3, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца: Префекта Юго-Восточного Административного округа г. Москвы к Болдинов А.В. об освобождении земельного участка, незаконно занятого под установку металлического тента-укрытия типа «ракушка».

Производство по гражданскому делу № 2-4362/12– п р е к р а т и т ь.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья Ю.В. Лебедев