О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

21 июня 2012 года город Москва.

Федеральный судья Люблинского районного суда города Москвы Лебедев Ю.В.,

при секретаре Ноздрачевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 214 Люблинского районного суда города Москвы гражданское дело № 2-4886/12 по исковому заявлению Сойко Е.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту государственной регистрации ответчика юридического лица ООО «Росгосстрах» в связи с тем, что настоящий иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд, исследовав материалы дела, выписку из единого государственного реестра юридических лиц приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Пунктом 2 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу положений ч. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Подробное изучение выписки из единого государственного реестра юридических лиц показало, что на территории относящейся к юрисдикции Люблинского районного суда города Москвы, в том числе и по адресу: <адрес>, строение 1, какого- либо филиала, либо представительства ООО «Росгосстрах» не имеется.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В договоре страхования не указано место его исполнения.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело не подсудно Люблинскому районному суду города Москвы, а подсудно суду по месту государственной регистрации ООО «Росгосстрах».

В силу части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4886/12 по исковому заявлению Сойко Е.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области (Московская область, г. Люберцы, ул. Калараш, дом 19).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья Лебедев Ю.В.