РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2012 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.Н., при секретаре Окопной О.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4122/12 по иску Гусевой Е. И. к Чаусову И. В., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гусева Е.И. обратилась в суд с иском к Чаусову И.В., ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что она является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и Чаусову И.В. на праве общей собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО2 брак с Чаусовым И.В. был расторгнут. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла его, что подтверждается наличием регистрации по месту жительства наследодателя. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; определить доли Чаусова И.В. и ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу; признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю названной квартиры в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Гусева Е.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, мнения по иску не выразил.

Ответчик Чаусов И.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При этом в силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда от 23 апреля 1991 г. № 2 под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследство, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанием его в надлежащем состоянии.

В соответствии с ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака и свидетельством о смерти (л.д. 6, 12, 13).

ФИО2 и Чаусову И. В. по праву общей собственности без определения долей на основании договора передачи, в соответствии с которым квартира передавалась в собственность в равных долях, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 10,11).

На момент смерти ФИО2 истец Гусева Е.И. была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, что подтверждается выписками из домовой книги (л.д. 8,9).

Согласно ч. 1, 2 и 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности как с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия участников совместной собственности по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Поскольку при передаче спорной квартиры в собственность ФИО2 и Чаусову И.В. в порядке приватизации их доли в праве собственности не были определены, в соответствии с положениями ст. 245 ГК РФ требования истца об определении долей в праве собственности подлежат удовлетворению.

Таким образом, доля умершей ФИО2 в спорной квартире составляет <данные изъяты> и входит в состав наследственного имущества.

Поскольку на момент смерти наследодателя его брак с Чаусовым И.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 14), ответчик не является наследником, в то время как истец является наследником первой очереди.

В соответствии со ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В установленный законом срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, истец Гусева Е.И., являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО2, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Как пояснил истец в судебном заседании, она фактически приняла наследственное имущество, так как зарегистрирована и проживает в квартире, принадлежащей матери, пользуется ее имуществом, вещами, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Поскольку истец Гусева Е.И. в соответствии с положениями ст. 1142 ГК является наследником по закону первой очереди, то при наследовании по закону за ей должно быть признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусевой Е. И. к Чаусову И. В., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО2 – 1/2 доли; за Чаусовым И. В. – <данные изъяты> доли.

Установить факт принятия Гусевой Е. И. наследства после смерти матери ФИО2 в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Гусевой Е. И. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья Максимова Е.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2012 г.