РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июня 2012 года г. Москва Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.Н., при секретаре Окопной О.Д., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3318/12 по иску Благодарящевой Е. Ю. к Инспекции ФНС № 23 по г. Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Благодарящева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС № 23 по г. Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. Постоянного места жительства она не имела, была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из предметов обычной домашней обстановки и обихода, посуда, телевизор, денежные средства, хранящиеся в отделении № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Завещания ФИО2 не оставила. Она является дочерью ФИО2, других наследников по закону не имеется. В установленный законом срок к нотариусу она с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственное дело не открывалось. Однако она фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти наследодателя в виде посуды, телевизора, кухонной мебели, несла расходы, связанные с ее погребением. В настоящее время, в связи с отсутствием свидетельства о праве на наследство она не имеет возможности распоряжаться по своему усмотрению вышеуказанными денежными средствами. Просит признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся в отделении № ОАО «Сбербанка России», на счету, открытом на имя ФИО2 в порядке наследования. Впоследствии истец дополнил исковые требования, просил установить факт принятия наследства после смерти ее матери ФИО2 (л.д. 40). В судебном заседании истец Благодарящева Е.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик ИФНС № 23 по г. Москве явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, мнения по иску не выразил. Третьи лица ОАО «Сбербанк России», нотариус г. Москвы Николаев А.Е., УФМС по г. Москве явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались надлежащим образом. УФМС по г. Москве просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей ФМО7, ФИО6, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. При этом в силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда от 23 апреля 1991 г. № 2 под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследство, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанием его в надлежащем состоянии. В соответствии с ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что истец является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака и свидетельством о смерти (л.д.13, 15, 18, 19). Мать истца ФИО2 имела статус вынужденного переселенца (л.д. 12, 16), постоянного места жительства в Российской Федерации не имела, была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания (л.д. 14). После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных вкладов, находящиеся на счетах № и № в дополнительном офисе № Люблинского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России», что подтверждается ответом Сбербанка на запрос суда (л.д. 34). В соответствии со ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Срок принятия или отказа от наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Московской городской нотариальной палаты, нотариуса Николаева А.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным программы «Наследство без границ» наследственное дело к имуществу ФИО2 в г. Москве не заводилось (л.дл. 39, ). В установленный законом срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, истец Благодарящева Е.Ю., являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО2, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась в виду отсутствия у последней постоянного места регистрации. Как пояснил истец в судебном заседании, она фактически приняла наследственное имущество. В летний период проживала вместе с матерью в деревне, в зимний период ФИО2 проживала по месту регистрации, где до настоящего времени хранятся вещи умершей, которыми она пользуется. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФМО7, ФИО6 пояснили, что вещами бабушки, которые хранятся по месту ее регистрации, пользуется истец Благодарящева Е.Ю., когда приезжает в Москву. В деревне в <адрес> также имеются личные вещи ФИО2, так как она проживала там длительные периоды. До настоящего времени этими вещами пользуется истец, часть негодных вещей она выбросила. Также у истца хранятся личные документы ФИО2 Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению, поскольку истица является наследником первой очереди по закону к имуществу Благодарящева Е.Ю. фактически приняла наследство, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось. Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Благодарящевой Е. Ю. к Инспекции ФНС № 23 по г. Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить. Установить факт принятия Благодарящевой Е. Ю. наследства после смерти матери ФИО2 в виде денежных вкладов, находящихся на счетах № и № в дополнительном офисе № Люблинского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону. Признать за Благодарящевой Е. Ю. право собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах на счетах № и № в дополнительном офисе № Люблинского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону. Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы. Судья Максимова Е.Н. Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2012 г. <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>