РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.Н., при секретаре Окопной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3088/12 по иску ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Марьино» к Коптяевой Л. И., Коптяевой Т. А., Коптяеву В. С., Коптяеву Д. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб.,, а также взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения – четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оплату коммунальных платежей не производит, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в вышеуказанной сумме. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислена пеня.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Дугоева Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомляли, возражений на иск не представили.

Третье лицо ГУ г. Москвы «ИС района Марьино» явку своего представителя не обеспечило, извещалось надлежащим образом, мнения по иску не выразило.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по основаниям ст.ст. 31, 67, 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 672, 678 ч. 3, ст. 682 ч. 3 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, и являются нанимателями вышеуказанной квартиры (л.д. 5,6, 10).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой о финансовом состоянии (л.д. 7-9).

Расчеты суммы долга произведены истцом в соответствии с действующими в г. Москве тарифами.

В соответствии со ст.ст. 67, 153-155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичные требования содержатся в ст. 678 ч. 3, ст. 682 ч. 3 ГК РФ.

Согласно ст. 672 ГК РФ, ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совместно с ним проживающие дееспособные члены его семьи по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом был рассчитан размер пени – <данные изъяты> коп., которые были уменьшены истцом в порядке ст. 333 ГПК РФ до <данные изъяты> руб. С учетом длительности неисполнения возложенных на ответчиков обязанности суд считает, что размер неустойки соответствует последствиям неисполнения обязательства.

На момент рассмотрения дела ответчиками в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. (л.д. 12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67, 69, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Марьино» к Коптяевой Л. И., Коптяевой Т. А., Коптяеву В. С., Коптяеву Д. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Коптяевой Л. И., Коптяевой Т. А., Коптяева В. С., Коптяева Д. А. солидарно в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция Единого заказчика района «Марьино» сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с Коптяевой Л. И. в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция Единого заказчика района «Марьино» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Взыскать с Коптяевой Т. А. в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция Единого заказчика района «Марьино» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Взыскать с Коптяева В. С. в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция Единого заказчика района «Марьино» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Взыскать с Коптяева Д. А. в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция Единого заказчика района «Марьино» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья Максимова Е.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2012 года.