Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации город Москва 13 июня 2012 года Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Балабановой А. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3414-12 по иску Московского банка – филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Онойко Ю.А. о взыскании ссудной задолженности, УСТАНОВИЛ: Московский банк – филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) (далее – Московский банк СБ РФ) обратился с иском к вышеназванному ответчику о взыскании ссудной задолженности, обосновав его тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной карты СБ РФ Онойко Ю. А. во временное пользование была предоставлена банковская карта «МаsterCard Standart» № для расчетов в рублях с разрешенным овердрафтом в <данные изъяты>. Используя банковскую карту, ответчик не выполнила условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Условия), в результате чего по ссудному счету карты образовалась задолженность, которая погашенная не была. В судебное заседание истце не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и в порядке заочного производства. Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ на получение международной карты СБ РФ Онойко Ю. А. во временное пользование была предоставлена банковская карта «МаsterCard Standart» № для расчетов в рублях с разрешенным овердрафтом в <данные изъяты>. В результате использования банковской карты образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – просроченные проценты и <данные изъяты> – неустойка, что подтверждается представленными суду расчетом иска, который проверен и сомнений не вызывает, а также отчетами по счету кредитной карты. В соответствии с п. 1.5 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с банковскими картами» (утверждено ЦБ РФ 24 декабря 2004 года), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией – эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств. Статьями 846 и 850 ГК РФ установлено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 309 – 310 и 329 – 331 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе неустойкой и др. Пунктами 3.3. и 3.5. Условий если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии возврата в течение двадцати дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Держатель карты обязан осуществить частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. С приведенными положениями Условий и информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен. В соответствии с ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. При таких обстоятельствах, суд находит, что представленными доказательствами полностью установлена обоснованность исковых требований. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, на основании исследованных доказательств и названных норм закона, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию, суд взыскивает с ответчика <данные изъяты> – общую сумму задолженности по кредиту, включая <данные изъяты> – расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 и 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Московского банка – филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Онойко Ю.А. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить. Взыскать с Онойко Ю.А. в пользу Московского банка – филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья