Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 июня 2012 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Юриной Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270-12 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Пичугин Р.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Пичугин Р. Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания судом вынесен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, при этом представитель истца оставил решения по делу на усмотрение суда.

Представитель истца и представители третьих лиц в суд не явились.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что данные спорные правоотношения не допускают правопреемства, поскольку тесно и неразрывно связаны с личностью Пичугина Р. Ю., что влечет за собой прекращение производства по делу на основании абз. 6 ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с которой смерть одной из сторон по делу (применительно к разрешаемому спору – ответчика) является основанием для прекращения производства по делу при условии, что спорное правоотношение не допускает правопреемства как имеющее тесную связь с личностью стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1270-12 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Пичугин Р.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья