ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2012 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре Шулениной З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4100/2012 по иску Чистяковой Л. А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

установил:

Чистякова Л.А. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, в обоснование заявленных исковых требований указав, что является наследником по праву представления после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Дементьевой В. Н. к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки Зайцевой М. П., которая являлась собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Истец фактически приняла ее имущество, что выразилось в том, что она продолжала проживать в спорной квартире, оплачивала коммунальные платежи, производила в ней ремонт, то есть им были приняты меры по сохранению наследственного имущества. К нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследственного имущества истец не обращалась.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что оплатила похороны матери и бабушки, часть личных вещей бабушки она выбросила, часть раздала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что истцом не представлены суду документы, подтверждающие уважительность пропуска срока вступления в наследство, а также подтверждающие, что факт отсутствия других наследников, а также и тот факт, что наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве, нотариусы г. Москвы Молтянинова Н.Л., Заграй И.Л., ГКУ г. Москвы ИС района Люблино, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений на иск не представили.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При этом в силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного заседания установлено, что истец Чистякова Л.А. является дочерью и единственным наследником первой очереди по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ Дементьевой В. Н., которая, в свою очередь, является дочерью и единственным наследником первой очереди по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ Зайцевой М. П., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, о заключении брака и о смерти, объяснениями сторон и материалами дела.

Зайцевой М.П. на праве собственности принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти Зайцевой М.П. открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ответов нотариусов г. Москвы Зайграй И.Л., Молтяниновой Н.Л. к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Зайцевой М.П. наследственное дело не открывалось.

В установленный законом срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, истец, являясь наследником по закону после смерти Зайцевой М.П., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически приняла наследство. После смерти наследодателя истец оплатила ее захоронение, производила оплату услуг ЖКУ, что подтверждается квитанциями и справкой об отсутствии задолженности, фактически проживала в спорной квартире, распорядилась вещами умершей, что подтверждается объяснениями Чистяковой Л.А. и выпиской из домовой книги, из которой следует, что истец зарегистрирована в спорной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чистяковой Л. А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру удовлетворить полностью.

Установить факт принятия Чистяковой Л. А. наследства после смерти бабушки Зайцевой М. П. в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Чистяковой Л. А. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для государственной регистрации записи о праве собственности Чистяковой Л. А. на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья