ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 08 октября 2012 года г. Москва Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре Шулениной З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3813/12 по иску Бахтина В. Н. к Хамидулину Я. Х. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа по договору денежного займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., согласно которому последний обязался возвратить истцу денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., согласно которому ответчик обязался возвратить истцу денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., согласно которому ответчик обязался возвратить истцу денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска, в том числе по предъявленной претензии, ответчиком ни одно из обязательств по договорам не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца по доверенности Саенко А.В. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1, 2 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно условиям которого Бахтин В.Н. передал Хамидулину Я.Х. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые последний обязался возвратить истцу до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно условиям которого Бахтин В.Н. передал Хамидулину Я.Х. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые последний обязался возвратить истцу до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно условиям которого Бахтин В.Н. передал Хамидулину Я.Х. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые последний обязался возвратить истцу до ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные кредиты являлись беспроцентными (л.д. 7-9). В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств (л.д. 11-12). Доказательств исполнения в полном объеме своих обязательств по договорам займа ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 8 % годовых. Истцом представлен расчет процентов, не доверять которым у суда оснований не имеется. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Бахтина В. Н. к Хамидулину Я. Х. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить полностью. Взыскать с Хамидулина Я. Х. в пользу Бахтина В. Н. денежные средства по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения. Судья