РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 годагород Москва
Люблинский районный суд гор. Москвы в составе:
председательствующего судьи Шепелевой С.П.,
при секретаре Костюченко А.С., с участием представителя истца ФИО4, ответчика Максимюк М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2601/11 по иску ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Люблино» к Максимюк М.М., Максимюк И.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,-
УСТАНОВИЛ:
ГУП ДЕЗ района «Люблино» г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за неуплату суммы ЖКУ в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики являются нанимателями двухкомнатной квартиры 92, расположенной по адресу: <адрес> не вносят плату за предоставленные услуги.
Представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д. 46) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил полностью удовлетворить.
Ответчик Максимюк М.М.. в судебное заседание явился, иск признал, пояснил, что в настоящее время средств к оплате коммунальных услуг не имеет
Ответчик Максимюк И.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом, возражений на иск не представила.
ГУ ИС района Люблино г. Москвы, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, извещенное о месте и времени судебного заседания, не обеспечило явку в суд своего представителя.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Максимюк И.М. и ГУ ИС района Люблино г. Москвы
Суд, выслушав явившиеся стороны проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры 92, расположенной по адресу <адрес> (л.д.7-8)
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками производилась не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, справкой о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. 5-6).
В соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков солидарно, с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать <данные изъяты> коп..
В силу того, что ответчики несвоевременно исполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, то истец правомерно начислил пени, так как в соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом представлен расчет пени, который составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> коп. (л.д.5-6), данный расчет судом проверен, признан правильным и ни кем не оспаривался.
Сумма пени подлежит взысканию с каждого из ответчика в равных долях в размере по 2751 руб. 89 коп.
В силу тс. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, с каждого следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП гор. Москвы ДЕЗ района «Люблино» -удовлетворить.
Взыскать солидарно с Максимюка М.М., Максимюк И.М. в пользу ГУП гор. Москвы «ДЕЗ района Люблино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер <данные изъяты> коп.
Взыскать с Максимюка М.М. в пользу ГУП гор. Москвы «ДЕЗ района Люблино» сумму пени в размере <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Максимюк И.М. в пользу ГУП гор. Москвы «ДЕЗ района Люблино» сумму пени в размере <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Люблинский районный суд г. Москвы.
Судья: