РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 годагород Москва
Люблинский районный суд гор. Москвы в составе:
председательствующего судьи Шепелевой С.П.,
при секретаре Костюченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2598/11 по иску ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Люблино» к ФИО2, Юрьеву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,-
УСТАНОВИЛ:
ГУП ДЕЗ района «Люблино» г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> в соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, несет бремя содержания принадлежащего ей имущества. Юрьев А.В. как член семьи собственника жилого помещения, проживающий совместно с собственником в соответствии с ч.2,ч.3 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Ответчики не вносят плату за жилое помещение, в результате чего образовалась задолженность.
Представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д.58) в судебное заседание явился исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, представила квитанции об оплате задолженности за спорный период, пени и государственную пошлину не оплатила, так как нет реквизитов.
Ответчик Юрьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах не явки не представил. В соответствии со тс. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
ГУ ИС района Любино г. Москвы- третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, извещенное о месте и времени судебного заседания не обеспечило явку в суд своего представителя.
Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> в соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, несет бремя содержания принадлежащего ей имущества. Юрьев А.В. как член семьи собственника жилого помещения, проживающий совместно с собственником в соответствии с ч.2,ч.3 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. (л.д.9-23)
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками производилась не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным истцом расчетом. (л.д.5-6)
Согласно представленным ответчиком квитанциям задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ей полностью погашена (л.д.63)
В соответствии со ст.408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности не подлежат удовлетворению, так как должник исполнил обязательство.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу того, что ответчики несвоевременно исполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, то истец правомерно начислил пени, так как в соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Так как ответчики оплачивали жилищно-коммунальные платежи несвоевременно, то истцом правомерно начислены пени в порядке ст. 155 ГПК РФ.
Истцом представлен расчет пени, который составил <данные изъяты> коп. (л.д. 6), данный расчет судом проверен, признан правильным и ни кем не оспаривался.
На основании изложенного с ответчиков следует взыскать пени в размере <данные изъяты> руб. и в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, так как задолженность погашена после подачи иска в суд. Данные суммы взыскиваются с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП гор. Москвы ДЕЗ района «Люблино» -удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП гор. Москвы «ДЕЗ района Люблино» пени в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Юрьева А.В. в пользу ГУП гор. Москвы «ДЕЗ района Люблино» пени в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Люблинский районный суд г. Москвы
Судья:
Окончательная форма решения принята ДД.ММ.ГГГГ