РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 годаг. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Шепелевой С.П.,
При секретаре Костюченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2590/11 по иску Тихонович Р.В. к Кузнецову Е.О. о взыскании суммы по договору займа,-
установил:
Истец Тихонович Р.В. обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову Е.О. о взыскании суммы долга. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.- сумму расходов потраченную истцом на оказание ему юридических услуг.
В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа в размере <данные изъяты> руб., денежные средства ответчик взял у истца на личные нужды. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В срок денежные средства возвращены не были. В силу изложенного, просит удовлетворить исковые требования.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени обязательства не исполнены.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания телефонограммой, в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки в суд не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ,
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.
Согласно требованиям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…
Ст. 808 ГК РФ, предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4), что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела. Срок возврата денег установлен до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа между сторонами считается заключенным.
Согласно требованиям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу договора, заключенного между сторонами срок возврата долга установлен: до ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени ответчик денежные обязательства не исполнил.
На основании изложенного требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов об оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб., данная сумма соответствует разумным пределам, подтверждена документально и пропорциональна нарушенному обязательству.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 2).
руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Тихонович Р.В. - удовлетворить
Взыскать с Кузнецова Е.О. в пользу Тихонович Р.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Люблинский районный суд.
Судья:
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.