РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 г.г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Гончаровой В.И.
при секретаре Исакиной Ю.Г.
с участием представителей истцов по доверенности ФИО4, ФИО5, представителя ответчика – адвоката Хачукаевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3540-11 по иску Макарова А.А. к Серой Л.И.о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Макаров А.А. обратился в суд с иском к Серой Л.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
В обосновании заявленных требований с учетом уточненных исковых требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире кроме него. зарегистрирована бывшая супруга Серая Л.И, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире она не проживает с момента регистрации и по настоящее время, коммунальные платежи не оплачивает, фактическое место ее проживания ему не известно. Просит признать Серую Л.И. прекратившей право пользования жилым помещением, и снять ее с регистрационного учета.
Истец в судебное заедание не явился, о слушании дела извещен через представителей.
В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО4 и ФИО5 исковые требования поддержали, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Серая Л.И. в судебное заседании не явилась, извещалась о слушании дела по последнему известному месту жительства, согласно акта проверки фактического проживания, составленного представителями ДЕЗ района Капотня, ответчица по месту регистрации не проживает (л.д.15), в связи чем, в соответствии со ст 50 ГПК РФ ей назначен адвокат Хачукаева Е.В.
Представитель ответчика –адвокат Хачукаева Е.В судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель ОУФМС по району Капотня в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1,2,4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что истец Макаров А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности истца приобретено на указанное жилое помещение на основании договора (л.д.6-7).
Ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9), после заключения брака с истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Однако как следует из пояснений представителей истца, в спорной квартире она не проживает с момента регистрации. Ответчик добровольно покинула спорную квартиру, не оплачивает жилищно-коммунальные платежи.
Указанные обстоятельства подтверждаютсядоводами, изложенными в исковом заявлении, а также пояснениями представителя истца, не доверять которым у суда нет оснований, в связи с чем, суд принимает их как доказательства по делу в соответствии со ст.68 ГПК РФ.
Кроме того, факт не проживания ответчика по месту регистрации подтверждается актом проверки фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями ГУП ДЕЗ района Капотня, и УУМ ОВД района Капотня, согласно которому ответчик по месту регистрации не проживает (л.д.15).
Оснований не доверять данному акту, у суда не имеется.
Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.11)
Таким образом, ответчик престала быть членом семьи истца, поскольку добровольно выехала из спорного жилого помещения, прекратив связь с семьей.
В порядке, предусмотренном ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, соглашения о праве пользования данным жилым помещением между собственниками жилого помещения и ответчиком не устанавливалось.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, а также применяя положения ст.31 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не сохранила право пользования спорной квартирой, так как перестала быть членом семьи истца - собственника квартиры.
Оснований для сохранения за ответчиком права пользования в соответствии со ст.31 ЖК РФ суд не находит, поскольку ответчик добровольно оставила жилое помещение, никаких мер на сохранение правовой связи с данным жилым помещением не предпринимала, право пользования жилым помещением не реализует в течение длительного времени, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.
С учетом данных обстоятельств, а также в соответствии с положениями п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу спорного жилого помещения.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макарова А.А. к Серой Л.И.о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Серую Л.И. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для УФМС по г.Москве, отделение по району Капотня г.Москва для снятия Серой Л.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения.
Судья