З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 годагород Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Демьяненко О.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3198/2011 по иску Государственного учреждения города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к ФИО1 о взыскании стоимости хранения транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости хранения транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД г.Москвы был задержан автомобиль «АЗЛК-2141», гос.рег.знак №, который принадлежит ответчику. Согласно Распоряжению Правительства г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. № указанный автомобиль был сдан на хранение истцу по акту от ДД.ММ.ГГГГ и помешен на специализированную стоянку. В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № такое хранение транспортных средств является платным, тариф хранения свыше трех суток составляет <данные изъяты> руб. в час.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда без удаления в совещательную комнату.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив все доказательства по делу с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором 4 роты ОБ ДПС УГИБДД г.Москвы был задержан автомобиль марки «АЗЛК-2141», гос.рег.знак №, зарегистрированный на имя ответчика ФИО1, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был задержан в отсутствие водителя и владельца и в этот же день был принял на хранение в Государственное учреждение города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств». Истец до настоящего времени обеспечивает хранение указанного транспортного средства на специализированной стоянке, поскольку данный автомобиль ответчиком не получен (л.д.8-10, 32-33).
Согласно п. 6 "Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759 и п. 6.1 Приложения N 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004 N 234-РП (в ред. Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008 N 501-ПП) хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку Государственного учреждения "ГСПТС" является платным. Тариф на работы по хранению, задержанных на основании ст. 27.13 КОАП РФ автотранспортных средств на специализированных стоянках, установлен Правительством Москвы.
Статьей 896 ГК РФ предусмотрено, что хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.
В силу ст. 906 ГК РФ на отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, распространяются положения главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.
К имущественным отношениям при хранении применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых отношений. Владелец помещенного на хранение транспортного средства и хранитель, принявший автомобиль на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.
В соответствии с п. 6.1 Приложения 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004 N 234-РП хранение транспортного средства на специализированных стоянках первые сутки не подлежит оплате, далее оплата производится в соответствии с установленными тарифами за каждый полный час до момента выдачи транспортного средства. По истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение Государственное учреждение города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев (в соответствии с утвержденными и введенными в действие с 1 января 2006 г. тарифами на работы по хранению задержанных на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на специализированных стоянках Государственного учреждения города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств").
Стоимость хранения автомобиля в соответствии с тарифами по хранению истцом транспортных средств за два месяца составила <данные изъяты>
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика стоимость хранения вышеназванного транспортного средства в размере 111 360 руб., а также на основании ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Государственного учреждения города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к ФИО1 о взыскании стоимости хранения транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» стоимость хранения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего- <данные изъяты> коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.
СудьяДемьяненко О.А.