ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 12 октября 2012 г. г.Москва Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гончаровой В.И. С участием адвоката ФИО4, действующей на основании ордера от 08.10.2012 г., при секретаре Красовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6724-12 по иску Андросовой Е. В. к Богачеву Д. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. УСТАНОВИЛ: Андросова Е.В. обратилась в суд с иском к Богачеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика размер утраченного заработка в результате повреждения здоровья по вине ответчика в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей, а также необходимые расходы на проведение пластических операций в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Андросова и ее представитель, ответчик Богачев Д.А. и его представитель выразили желание примириться и заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу. Согласно условиям представленного сторонами для утверждения судом мирового соглашения стороны договорились, что в целях удовлетворения требований истца Андросовой Е.В., ответчик Богачев Д.А. выплачивает ей <данные изъяты> рублей. Выплата суммы <данные изъяты> рублей истцу осуществляется ответчиком при подписании мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст ст.173, 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Стороны просят данное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены и понятны. Суд, выслушав ходатайства сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению как основанное на законе. В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а в соответствии с ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение. Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, свобод и охраняемых законом интересов, стороны выразили волю примириться и заключить мировое соглашение на вышеприведенных условиях. Стороны предупреждены о последствиях утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173,220,221 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд Определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Андросовой Е. В. и Богачевым Д. А., в соответствии с которым стороны договорились, что в целях удовлетворения требований истца Андросовой Е.В., ответчик Богачев Д.А. выплачивает ей <данные изъяты> рублей. Выплата суммы <данные изъяты> рублей осуществляется ответчиком при подписании мирового соглашения. Гражданское дело № по иску Андросовой Е. В. к Богачеву Д. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней. Судья