ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 октября 2012 г. г.Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Демьяненко О.А.,

при секретаре Бреховой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-8106/2012 по исковому заявлению Андреевой Т.В. к ООО «Мособлбыт-Мытищи» о взыскании цены поврежденного изделия, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Т.В. обратилось в суд с иском к ООО «Мособлбыт –Мытищи» о взыскании цены поврежденного пальто из шелка серого цвета, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Андреева Т.В. отказалась от иска в связи с добровольным удовлетворением ее требований ответчиком, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Мособлбыт –Мытищи» Марчук Т.П., действующий на основании доверенности, просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и ими поняты.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и принять его отказ от иска, производство по данному делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Андреевой Т.В. отказ от иска к ООО «Мособлбыт-Мытищи» о взыскании цены поврежденного изделия, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, производство по данному делу прекратить.

Взыскать с ООО «Мособлбыт-Мытищи» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) в доход бюджета г.Москвы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья Демьяненко О.А.